Ухвала суду № 48948010, 05.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

05 жовтня 2010 р. Справа № 15/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

вул. 1-го Травня, 1-А, м.Київ ,02088, код 30722204

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех"

вул.Аеропортна,2, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200, код 36480381

про стягнення коштів в сумі 4 413 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2-представник, (довіреність б/н від 28.09.2010 року),

від відповідача представники не з"явилися.

Представникові сторони роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося в суд

з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гал-Агро-Тех" про стягнення коштів

в сумі 4 307 грн. 20 коп. основного боргу, пені в сумі 90 грн. 27 коп. та 3% річних в сумі 15 грн.

93 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 05.10.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2010 року обставини, які викладено в

позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду вказані в ухвалі від 22.09.2010 року частково не виконав, не надав належних доказів про зарахування до бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжних дорученнях №15205 та № №15206 від 25.09.10р. та обґрунтування позовних вимог з урахуванням приписів, які встановлено Господарським процесуальним кодексом України та Цивільного кодексу України, доказів направлення відповідачу претензії (вимоги). Надав акт звірки взаєморозрахунків з 01.01.2010 року по 25.08.2010 року на суму 4 307 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2010 року не з"явився. Вимоги суду

вказані в ухвалі від 22.09.2010 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з

нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, не направив копії відзиву

позивачу.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,

суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УУХВАЛИ В:УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2010 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача, повторно подати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, належні докази, які свідчать про сплату державного мита у встановленому порядку - згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 (на платіжному дорученні має бути відмітка банку з підписами 2-х відповідальних осіб, завірених круглою печаткою банку про перерахування держмита в дохід Держбюджету), та відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" подати суду доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або довідки з ВДК про зарахування до бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжних дорученнях №15205 та № №15206 від 25.09.10р., надати обґрунтування позовних вимог з урахуванням приписів, які встановлено Господарським процесуальним кодексом України та Цивільного кодексу України, докази направлення відповідачу претензії (вимоги).

Відповідача, повторно направити до 18.10.2010 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, доказ сплати заборгованості.

Сторони, повторно за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які

становлять предмет позову, про що надати суду до 18.10.2010 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до

ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України,

буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

СуддяДеделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ ОСОБА_3 05.10.10