Ухвала суду № 48947671, 18.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/62/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 908/2374/13

Розглянувши матеріали заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про зміну порядку виконання рішення суду від 28.08.2013 р. № 908/2374/13

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Держаної організації Комбінат Зірка, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін:

- позивача (заявник) ОСОБА_1, дов. № 47/20-19 від 05.01.2015р.

- відповідача (боржник) не зявився.

05.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району надійшла заява вих. № 30/2 від 03.08.2015р., вх. № 09-06/31827 від 05.08.2015р. про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 р., заява прийнята до розгляду, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.08.2015 р.

Сторони сповіщені судом про дату та час судового засідання і мали достатньо часу для направлення в судове засідання компетентних, повноважних представників та підготовки своїх вимог і заперечень відносно обставин, викладених у заяві (вих. № 30/2 від 03.08.2015р., вх. № 09-06/31827 від 05.08.2015р.) про зміну способу виконання рішення по справі №908/2374/13, в порядку ст. 121 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч. 1 ст.43 ГПК України).

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання 18.08.2015р. представник відповідача не зявився, про поважність причин неявки представника відповідач належним чином суд не повідомив. відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.08.2015р., відзиву на заяву не надав та не направив в судове засідання компетентного повноважного представника.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 18.08.2015р. підтримав заяву, подану в порядку ст. 121 ГПК України, та надав пояснення по суті викладених в ній обставин.

Судове засідання за клопотання представника позивача (заявника) велося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та документи, долучені заявником до заяви (вих. № 30/2 від 03.08.2015р., вх. № 09-06/31827 від 05.08.2015р.), суд вважає їх достатніми для розгляду заяви по суті, без участі представника відповідача, в порядку ст. 75 ГПК України.

У даній заяві заявник просить суд змінити порядок виконання судового рішення по справі №908/2374/13 шляхом зміни рахунка власних надходжень №31259273211568 на рахунок спеціального фонду державного бюджету №35226201001274.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, суд може змінити порядок та спосіб виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У наданій заяві заявник вказує, що господарським судом Запорізької області 09.09.2013 року видано наказ №908/2374/13 про стягнення з Державної організації „Комбінат „Зірка" на користь КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в особі філії КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Заводського району заборгованості за теплову енергію на загальну суму 239 884,71 грн. та судового збору 4797,69 грн. Сума основного боргу сплачена у повному обсязі у добровільному порядку. Залишок складає сума судового збору 4797,69 грн.

На підставі п.2 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконавчий документ було пред'явлено до Державної казначейської служби України з метою виконання рішення суду. У зв'язку з невірно вказаним рахунком боржника, за яким проводиться списання коштів на користь стягувача - виконавчий документ було повернено стягувачеві.

Згідно Плану рахунків бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Державного казначейства України 28 листопада 2000 року №119 (зі змінами), рахунок №31259273211568 - це рахунок для зарахування до спеціального фонду державного бюджету власних надходжень бюджетних установ.

Відповідно вимогам пунктів 26 та 27 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або божників, затвердженого постановою КМУ 03 серпня 2011 року №845 (редакція постанови 30.01.2013 №45), безспірне списання коштів проводиться з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету та здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштїв, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках). Безспірне списання коштів з рахунків бюджетних установ у частині власних надходжень здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному рахунку з подальшими віднесеннями зазначеної суми на видатки в розрізі кодів економічної класифікації видатків бюджету та відображаються в обліку відповідні бюджетні зобов'язання боржника. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань зазначеного боржника. Боржник зобов'язаний привести у відповідність із такими бюджетними зобов'язаннями інші взяті ним бюджетні зобов'язання.

ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області №02-08.1/1235-1578 від 30.06.2015 року було повідомлено уточнені реквізити рахунку, з якого необхідно здійснити списання коштів на користь стягувана.

Згідно з ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішення суду від 28.08.2013р., на даний час, фактично не виконано, чим порушуються законні права заявника (позивача), суд вважає за можливе заяву Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району (вих. № 30/2 від 03.08.2015р., вх. № 09-06/31827 від 05.08.2015р) в порядку ст. 121 ГПК України, задовольнити, та змінити порядок виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, шляхом зміни рахунка власних надходжень №31259273211568 на рахунок спеціального фонду державного бюджету №35226201001274.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 75, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району (вих. № 30/2 від 03.08.2015р., вх. № 09-06/31827 від 05.08.2015р.) задовольнити шляхом зміни рахунка власних надходжень №31259273211568 на рахунок спеціального фонду державного бюджету №35226201001274.

Суддя Н.С. Кутішева - Арнет