Ухвала суду № 48947577, 26.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/17/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 908/484/15-г

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 21/23)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, буд. 3)

про зобовязання повернути майно

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №030389 від 17.11.2014 р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.02.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.02.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні про зобовязання повернути майно.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/484/15-г, справі присвоєно номер провадження 5/17/15, розгляд якої призначено на 26.02.2015 р.

У судовому засіданні 26.02.2015 р. прокурор надав суду письмові пояснення від 17.02.2015 р. за вих. №73-12-15, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовні заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2011 р. між Мелітопольською міською радою Запорізької області (далі Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні (далі Орендар) укладено договір оренди №24, відповідно до п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар бере оренду вбудоване нежитлове приміщення, у будівлі позначеної на поверховому плані літ (А-2) (далі майно), загальною площею 21,2 кв.м за адресою: м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 21-23, яке знаходиться в комунальній власності Мелітопольської міської ради.

Згідно з п.3.1. договору, орендна плата визначена, згідно методики розрахунку плати за оренду майна комунальної власності Мелітопольської міської ради, затвердженої рішенням 5 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання від 31.03.2011 р. №4/1, становить 20% від незалежної оцінки, що складає 352,19 грн., без урахування ПДВ, за базовий місць розрахунку червень 2011 (останній місяць по якому є інформація про індекс інфляції), перераховується Орендарем орендодавцеві не пізніше 15-го числа наступного місяця на р/р Комунального підприємства «Комунальна власність».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справу №908/484/15-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, буд. 3).

У звязку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справу №908/484/15-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, буд. 3).

2.Розгляд справи відкласти на 25.03.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобовязати прокурора та позивача забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків між Мелітопольською міською радою, КП «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області та ТОВ Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні за весь строк дії договору оренди №24 від 09.08.2011 р. щомісячно з зазначенням платіжних доручень або банківських виписок щодо сплати орендних платежів відповідачем, оригінал детального акту звірки розрахунків з підписами сторін та з зауваженням (за наявності) надати у призначеному судовому засіданні суду для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи; направити на адресу КП«Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької копію позовної заяви від 20.01.2015 р. за вих. №73-12-15 та додані до неї документи.

4.Зобовязати позивача надати: розпорядження щодо утворення комісії з укладання та переукладання договорі оренди майна комунальної власності територіальної громади м. Мелітополь, положення та письмові пояснення щодо правового статусу вказаної комісії.

5.Зобовязати Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; здійснити звірку взаємних розрахунків з позивачем та відповідачем, належним чином завірену копію акту надати у призначеному судовому засіданні; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.

6.Зобовязати відповідача: провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оригінал детального акту звірки розрахунків з підписами сторін та з зауваженням (за наявності) надати у призначеному судовому засіданні суду для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи.

7.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.