Ухвала суду № 48947557, 16.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/6/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/238/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ Лізинг (04119, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; поштова адреса: 03038, Київська область, м. Київ, вул. Лінійна, 17)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Племінний завод імені Літвінова (93706, Луганська область, Словяносербський район, с. Сміле, вул. Первомайська, 29)

про стягнення 47 302, 73 грн. та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №157 від 28.01.2015 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ Лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Племінний завод імені Літвінова про стягнення 47 302,73 грн. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/238/15-г, справі присвоєно номер провадження 5/6/15, розгляд якої призначено на 16.02.2015 р.

У судовому засіданні 16.02.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, ухвали суду від 13.01.2015 р. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 13.01.2015 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.01.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору фінансового лізингу № 120807-24/ФЛ-Ю-А від 07.08.2012 з усіма додатками для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Зобовязати позивача: письмово уточнити заявлені позовні вимоги та нормативне обґрунтування щодо обраного способу захисту порушеного права; розмістити на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ Лізинг інформацію щодо подання позовної заяви від 29.12.2014 р. за вих. №2381 до господарського суду Запорізької області, порушення провадження у справі №908/238/15-г та призначення судового засідання, відповідні докази надати у судовому засіданні.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.