Ухвала суду № 48947022, 25.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 907/911/15

За позовом спільного українсько-американсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Айсберг" ЛТД, м.Берегово

до відповідача фірми "Rokach Real Estate&Investments". м. Петах-Тіква, Ізраїль

про: стягнення 18 000 доларів США

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Суть спору: спільне українсько-американсько-російське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Айсберг" ЛТД, м.Берегово звернулося з позовом до відповідача фірми "Rokach Real Estate&Investments". м. Петах-Тіква, Ізраїль про стягнення 18 000 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, проведеного 17.08.2015р., справу №907/911/15 за позовом спільного українсько-американсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Айсберг" ЛТД, м.Берегово до відповідача фірми "Rokach Real Estate&Investments". м. Петах-Тіква, Ізраїль про стягнення 18 000 доларів США розподілено судді Івашкович І.В.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (із наступними змінами) врегулювано підстави заявлення відводу (самовідводу) судді та передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

У п. 1.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 22.12.2011р. №18 (із наступними змінами) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено правову позицію про те, що питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що на керівній посаді спільного українсько-американсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Айсберг" ЛТД, м.Берегово (позивача) перебував, а на даний час знаходиться у трудових відносинах із цим товариством близький родич головуючого по даній справі судді Івашкович І.В., наявними є передбачені ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстави для самовідводу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.20 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню самовідвід головуючого судді Івашкович І.В. по справі №907/911/15.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити самовідвід головуючого судді Івашкович І.В. від розгляду справи № 907/911/15.

2. Справу № 907/911/15 передати для автоматичного розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Івашкович І.В.