Ухвала суду № 48946991, 19.08.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

19.08.05 р. Справа № 905/693/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року до виконання.

По справі за позовом: ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2, с. Лозоватка, Дніпропетровської області, до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп» м. Донецьк про стягнення 61 746,89 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника) - не з’явився

від боржника - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2014 року по справі № 905/693/14 позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогуп» суму боргу у розмірі 58 300,00 грн., пеню за період прострочення виконання зобов’язання у сумі 2 804,79, грн., 3% річних у сумі 642,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Судом 31.03.2014 року по справі № 905/693/14 був виданий наказ про примусове виконання рішення.

На адресу господарського суду Донецької області від 27.07.2015 року (вх. № 5276/15) від позивача ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області до виконання, в якому останій просить суд поновити строк пред’явлення до примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року по справі № 905/693/14.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. клопотання ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року до виконання по справі № 905/693/14 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 року.

Представник стягувача у судове засідання 19.08.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання 19.08.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В обґрунтування своїх вимог, заявник у клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 31.03.2014 р. до виконання по справі № 905/693/14 посилається на таке: рішення по справі № 905/693/14 від 19.03.2014 року, наказ господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року із заявою про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 з обмеженої відповідальністю «Інтеко Еврогруп» від 25.09.2014 року № 1515 було направлено стягувачем до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, котра була розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Донецька буд. 39. Однак даний пакет документів Українським державним підприємством поштового зв’язку «Укрпоштою» не було доставлено до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області. Відправлення було повернуто з зазначенням на конверті « У зв’язку з проведенням бойових дій в зоні АТО, блокування шляхів проїзду та неможливістю доставки повертається відправлення на адресу відправника».

Як встановлено судом, строк пред'явлення наказу суду у справі № 905/693/14 від 19.03.2014 р. до виконання був встановлений до 31.03.2015 р., відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», отже строк пред’явлення наказу до виконання сплинув та у встановленому порядку не поновлювався.

Приписами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Також відповідно до ч. 1 ст. 53 Господасрського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Щодо оцінки питання строку пред’явлення наказу до виконання ( до 31.03.2015 року), то він переревався у відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», тому не є пропущеним.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що наведені заявником обставини вказують на існування у нього суттєвих перешкод для своєчасного пред’явлення наказу до виконання в межах визначеного строку.

Приймаючи до уваги принцип обов’язковості виконання рішень суду, які набрали законної сили, встановлений законом, клопотання ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 87,119 Господарського процесуального кодексу, Закон України «Про виконавче провадження»,суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року до виконання.

Відновити ОСОБА_1 особі – підприємцю ОСОБА_2, с. Лозоватка, Дніпропетровської області строк пропущений за поважними причинами для пред’явлення наказу господарського суду від 31.03.2014 року до виконання по справі 905/693/14.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2015.

Суддя Л.Д. Подколзіна