Ухвала суду № 48946724, 10.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/3221/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КронаЛайн», м. Донецьк

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель Стиль», м. Київ

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експозит», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 67233,33 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.04.2014р.

від відповідача1: не з`явився.

від відповідача2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КронаЛайн», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель Стиль», м Київ та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експозит», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 67233,33 грн., а саме: 51964,51 грн. основного боргу, пеню у розмірі 9612,24 грн., 3% річних у розмірі 2833,15 грн., інфляційних витрат у розмірі 2823,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №62-13 від 01.03.2013р., рахунки-фактури: №102в від 05.04.2014р., №104в від 05.04.2013р.; видаткові накладні: №114в від 09.04.2013р., 115в від 09.04.2013р., претензійна вимога №212/юр від 27.09.2013р., договір поруки від 01.03.2013р., лист №56 від 08.12.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву №86/юр від 29.05.2014р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача1 в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.05.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 19.05.2014р.).

Представник відповідача2 в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 10.06.2014р.,в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника відповідача2.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:15 год.(каб.225).

Відповідачу 1 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_24.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

т.387-59-05