ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.12.2013 Справа № 905/8308/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ
про: стягнення суми заборгованості у розмірі 6853,74 грн. з яких: 6265,15 грн.- заборгованість зі сплати орендної плати; 420,13 грн.-3% річних; 168,46 грн.-індекс інфляції.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 06.11.2013 року.
від відповідача: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю « УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Донецьк
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ про стягнення суми заборгованості у розмірі 6853,74 грн. з яких: 6265,15 грн.- заборгованість зі сплати орендної плати; 420,13 грн.-3% річних; 168,46 грн.-індекс інфляції.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав копію опису вкладення до цінного листа, копію повідомлення про вручення. У судовому засіданні пояснив, що про заборгованість відповідач знала про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею листа № 168 від 01.02.2012 року про дострокове розірвання договору суборенди та вимога погасити заборгованість, акту звірки взаємних розрахунків, додаткова угода про розірвання договору суборенди, підписана ТОВ «Український Рітейл».
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що дійсно між нею та позивачем було укладено 16 березня 2011 року договір суборенди нежитлового приміщення, акт прийому передачі при укладені договору підписувала. Підприємницькою діяльністю не займалася, оскільки закінчилась дія патенту. Про розірвання договору позивача повідомила листом, який склала в одному екземплярі, при розірванні договору акту прийома- передачі не підписувала. Через канцелярію суду надала довідку із Словянської обєднаної державної податкової інспекції.
Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 314.
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати відомості щодо внесення до ЄДРПОУ запису про державну реєстрацію, припинення, змін фізичної особи-підприємця:
1) Фізичної особи-підприємця Мещер якової ОСОБА_3, м. Словянськ, за адресою 84116, Донецька область, м. Словянськ, вул. Смоленська, буд. 18, ІПН НОМЕР_1.
Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 у справу
1 позивачу
1 відповідачу
(062) 381-91-20
Судове рішення № 48946540, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/8308/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: