Ухвала суду № 48946347, 10.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/4896/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

про: визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 28.08.2013 року ВП № 39538929 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому документу наказу Господарського суду Донецької області від 13.08.2013 року по справі № 905/4896/13 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.08.2013 року за наказом Господарського суду Донецької області по справі № 905/4896/13 від 13.08.2013 року та про зобов"язання відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецька винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документу - наказу № 905/4896/13 від 13.08.2013р.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про: стягнення 17 305,00 грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_2- за дов. №114, від 30.05.2013 р.

від боржника: не зявився

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. по справі № 905/4896/13 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 17 305,00 грн. за договором № 775к від 31.12.2008р., з яких 5682,32 грн. заборгованість за активну електроенергію за січень 2013р., 11214,02 грн. перевищення договірних величин споживання електроенергії за грудень 2012р., січень 2013р., 340,01 грн. пеня за період з 04.02.2013р. по 30.06.2013р., 68,65 грн. 3% річних за період з 04.02.2013р. по 30.06.2013р.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83076, м. Донецьк, вул. Карпатська, 45) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ЄДРПОУ 00169845) 5682,32 грн. заборгованість за активну електроенергію за січень 2013р., 11214,02 грн. перевищення договірних величин споживання електроенергії за грудень 2012р., січень 2013р., 340,01 грн. пеню, 68,65 грн. 3% річних, витрати на сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

13.08.2013 р. на виконання цього рішення судом видано наказ.

17.09.2013 р. до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про:

- визнання дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 28.08.2013 року ВП № 39538929 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому документу наказу Господарського суду Донецької області від 13.08.2013 року по справі № 905/4896/13 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнання незаконною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.08.2013 року за наказом Господарського суду Донецької області по справі № 905/4896/13 від 13.08.2013 року

- зобов"язання відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецька винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документу - наказу № 905/4896/13 від 13.08.2013р.

У судовому засіданні, що відбулось 10.10.2013р. стягувач надав усні пояснення по суті спору, наполягав на задоволенні скарги, через канцелярію суду у якості доказів отримання оскаржуваної постанови саме 05.09.2013р. надав у копіях супровідний лист ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку від 28.08.2013р., постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.08.2013 р.№ 39538929 та копію поштового конверта.

Боржник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву по суті скарги не надав.

Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання свого представника не направив, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника у звязку із звітним періодом, вимоги ухвали суду від 18.09.13р. не виконав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:30 год.

Боржнику до дня судового засідання надати суду письмовий відзив по суті скарги.

Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду:

- письмовий відзив по суті скарги, включаючи нормативно обґрунтовані пояснення, щодо підстав проведення будь-яких перевірок боржника без відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача.

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 905/4896/13 від 13.08.2013р., докази направлення сторонам процесуальних документів виконавчого провадження для огляду та їх копії для долучення до справи.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 15.10.2013р.

Явка представника Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька обовязкова.

Розяснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1-у справу, 2 сторонам, 1-ВДВС,

(062) 381-91-20