ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.05.2013р. Справа № 20/275
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув
скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
про:
визнання незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області
1) з не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області №20/275 від 29.06.2010р. в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені в рамках виконавчого провадження №36232286;
2) з не накладання арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження;
3) з не звернення стягнення на майно КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом його реалізації;
зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області:
1) здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області №20/275 від 29.06.2010р. в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені в рамках виконавчого провадження №36232286;
2) накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України«Про виконавче провадження»;
3) звернути стягнення на майно КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом його реалізації
у справі №20/275
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго, м.Горлівка
до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Донецьк
про стягнення 6960877,14грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. у справі №20/275 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго задоволені частково: стягнуто з КП Компанія Вода Донбасу 6559521,02грн. заборгованості за активну електроенергію, 470711,67грн. індексу інфляції, 124382,58грн. 3% річних, 477533,12грн. пені, 24871,14грн. держмита, 230,17грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 13.07.2010р. видані накази.
07.05.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-3222/13 від 29.04.2013р. про: визнання незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області (далі ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області) та зобовязання державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області вчинити певні дії.
Скаржник також просить суд здійснити заміну найменування позивача у справі №20/275 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
На підтвердження зміни найменування додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.
З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, і клопотання скаржника про зміну найменування підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.06.2013р. на 10:15год. (кім.№ 212).
2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача (стягувача) у справі №20/275.
Змінити найменування позивача у справі №20/275 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268).
3. Зобовязати скаржника (стягувача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово пояснити, які саме дії скаржник просить суд зобовязати державного виконавця здійснити у п.5 прохальної частини скарги;
- надати докази знаходження майна боржника за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 85;
- письмово та документально обґрунтувати, що дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито жодного заходу з примусового виконання наказу №20/275 від 13.07.2010р.
4. Зобовязати боржника:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення по суті скарги.
5. Зобовязати ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.
5.1. Витребувати від ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області матеріали виконавчого провадження №36232286 за 2013 рік (оригінал).
Зобовязати матеріали виконавчого провадження №36232286 за 2013 рік направити на адресу суду у строк до 30.05.2013р.
Явка представників сторін та представника ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області у засідання суду є обовязковою.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 до справи
2 сторонам у справі
1 ВДВС
вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
Судове рішення № 48946058, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/275. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: