Ухвала суду № 48945961, 14.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 5006/24/124/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шахтарськ, ІПН НОМЕР_1

про: стягнення 33 385,53 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. №354-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_4 за дов. б/н від 13.02.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шахтарськ про стягнення 33 385,53 грн. за договором № 508 від 10.11.2004р., з яких борг за спожиту електроенергію за березень 2012р. у розмірі 17 849,46 грн., сума перевищення договірних величин споживання за березень 2012р. 14 008,61 грн., 3% річних 254,58 грн., пеня 1 272,88 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.01.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 5006/24/124/2012 передано судді Фурсовій С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.02.2013р., у звязку із виходом з лікарняного, справу № 5006/24/124/2012 передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 14.02.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав письмові пояснення № 51юр-895/13 від 13.02.2013р., у яких зазначив, що 30.03.2012р. представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було проведено контрольний огляд розрахункових засобів обліку ФОП ОСОБА_2 за участю відповідача, за результатами якого складено та підписано акт контрольного огляду засобів обліку за № 106293. У цьому акті зафіксовано покази розрахункового обліку 019364,71. Також для долучення до матеріалів справи надав копію додатку № 2 до договору, копії актів приймання передавання товарної продукції за листопад 2009 р., грудень 2011 р., січень, лютий 2012р., копію акту контрольного огляду засобів обліку електроенергії від 30.03.2012р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Наполягає на тому, що не знаходиться в договірних відносинах з позивачем та повідомив, що приміщення швейного цеху було продано з публічних торгів Шахтарським відділом державної виконавчої служби в 2011р. Виходячи із цього, відповідач вважає, що позов подано не до належного відповідача.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 04.03.13 року.

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- документи, на підставі яких складались акти приймання-передачі електроенергії у спірний період.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.