Рішення № 48945957, 21.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.15р. Справа № 904/1871/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

про стягнення 768 841 грн. 85 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник"

про змінити договір № 527 від 01.04.2014р.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №191 від 10.08.2015р.; ОСОБА_2 - дов. №49 від 16.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК "Спутник" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" 768 841 грн. 85 коп. та судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою та просить змінити договір №527 від 01.04.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник" шляхом викладення абзацу 1 пункту 5.6 договору у наступній редакції: "Покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу на протязі 365 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар ТМ "Молочна ріка" за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу на протязі 365 календарного дня з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату два рази на тижні по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Первісний позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами позовні вимоги обґрунтовані. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що надані докази (документи) у повному обсязі підтверджують позовні вимоги. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо зустрічного позову.

Зустрічний позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Сторонами було укладено договір № 527 від 01 квітня 2014р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за Договором, визначається Специфікацією, яка є невід'ємною частиною Договору. Покупець зобов'язується надавати Постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у Договорі, а Постачальник зобов'язується своєчасно сплатити їх вартість.

Відповідно до розділу 2 Договору та протоколу розбіжностей до Договору замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість товару, код (артикул виробника, код товару та надсилатись попередньо не менш ніж за 12 годин до постачання товару. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Пунктом 5.6 Договору та протоколу розбіжностей до Договору передбачено, що Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені Договором, які настануть після спливу 22 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар під ТМ "Молочна ріка", за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, які настануть після спливу 21 календарного дня з моменту поставки товару, шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Приписами ст. 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо якої на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського Договору сторони зобовязані у будь якому разі погодити предмет договору, ціну та строк її дії.

У розумінні приписів ст. 180 Господарського кодексу України та ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним та встановлено, що сторонами Договір виконувався.

Протягом часу розгляду справи не встановлено будь яких належних доказів того, що товар, зазначений у накладних, наданих до господарського суду первісним позивачем, відповідачем не отримано.

На виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача, у спірному періоді було поставлено товар, передбачений умовами Договору. При передачі товару складались видаткові накладні, товарно - транспорті накладні де зазначений вид товару, його кількість, вартість, має місце посилання на Договір. Вказані накладні скріплено печатками товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та підписами осіб, що приймали товар.

На час розгляду справи вартість отриманого первісним відповідачем та не сплаченого товару складає 754 622 грн. 23 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначені підстави виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема - договори.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги первісного позивача підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі заборгованості за товар та 3% річних.

З огляду на те, що стягнення пені умовами Договору не передбачено у вказаній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Що стосується зустрічних позовних вимог, то вони є такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК "Спутник" виконувало умови Договору належним чином та заперечує проти внесення змін до п. 5.6 Договору посилаючись на те, що це погіршить його фінансовий стан, буде сприяти невиконанню господарських зобовязань перед третіми особами.

Також слід зазначити, що в порушення вимог ст.ст. 181, 188 Господарського кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", до звернення до господарського суду, не направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК "Спутник" пропозицію про внесення змін до договору у формі єдиного документу (додаткова угода, інше), підписаного уповноваженою особою та скріпленого печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд".

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на первісного відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити частково.

Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 39135315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК "Спутник" (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 12, ідентифікаційний код 19279080) заборгованість у сумі 754 622 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 1 492 грн. 63 коп., судовий збір 15 122 грн. 29 коп.

В решті відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 39135315) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір 1218 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 25.08.2015р.

Суддя ОСОБА_3