Ухвала суду № 48945907, 25.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.15Справа № 904/5492/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МІКОМП", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 193 876,12 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ №1а-К від 03.01.1997, ОСОБА_2, довіреність №9 від 10.06.2015

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №15 від 26.05.2015

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МІКОМП" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі - Відповідач-1), Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області (надалі - Відповідач-2) про стягнення 4 193 876,12 грн. безпідставно утримуваних грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач - 2 в судове засідання, призначене на 25.08.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 25.08.2015 Відповідач-2 через канцелярію суду подав відзив вих. №15-12/1566-8491 від 20.08.2015 на позову заяву. Суд долучив відзив до матеріалів справи.

Суд дослідивши подані позовні матеріали вважає, що позовні заява не підсудна даному господарському суду, з наступних підстав:

Відповідно до п. п. 20.5, 20.6, 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 26.12.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" статті 16 ГПК відносить справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва.

Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи направляються господарським судом по встановленій підсудності не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

Так Позивач визначив одним з Відповідачів - Головне управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області, яке відповідно до положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №215 від 15.04.2015, є центральним органом виконавчої влади.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне справу №904/5492/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МІКОМП" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення 4 193 876,12 грн., направити за територіальною підсудністю справ до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 16, 17, 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/5492/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МІКОМП" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення 4 193 876,12 грн., направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030 м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя ОСОБА_4