Постанова № 4894559, 19.11.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4689/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григорука О.Б.

при секретарі Микитин Л.Р.

за участю представників сторін:

прокурора: ОСОБА_1.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11 вересня 2008р.

від відповідача: не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Ремтехсервіс»

про стягнення штрафу в сумі 2550грн.,-

в с т а н о в и в:

29.07.2008 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся в суд із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Ремтехсервіс» про стягнення штрафу в сумі 2550 грн.

  Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що при проведенні прокуратурою області перевірки по дотриманню чинного законодавства про цінні папери акціонерними товариствами Івано-Франківської області, було встановлено, що ВАТ «Виробничо-комерційна фірма «Ремтехсервіс» не подано до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної інформації про емітента за 2006 рік, чим порушено вимоги ст.40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п.1.3, 1.4, 1.5 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.1998 року, №72(зі змінами та доповненнями).

Згідно статті 9, абзацу 3 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів України» та п.18.3 «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених наказом ДКЦПФР від 09.01.1997 року №2 у редакції рішення Комісії від 13.02.2001 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 року за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії винесено постанову №97-ІФ від 05.09.2007р., якою накладено штраф на відповідача у розмірі 2550 грн. за неподання інформації. Відповідач постанову не оскаржив і доказів про сплату штрафу не подав.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що станом на час розгляду справи штраф в сумі 2550 грн., згідно постанови №97-ІФ від 05.09.2007 року, відповідачем не сплачено.

Заслухавши прокурора та представника позивача та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п.1.3, 1.4, 1.5 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.1998 року, №72(зі змінами та доповненнями), ВАТ «Виробничо-комерційна фірма «Ремтехсервіс» не подано до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної інформації про емітента за 2006 рік.

 Згідно статті 9, абзацу 3 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів України» та п.18.3 «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених наказом ДКЦПФР від 09.01.1997 року №2 у редакції рішення Комісії від 13.02.2001 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 року за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії винесено постанову №97-ІФ від 05.09.2007р., якою накладено штраф на відповідача у розмірі 2550 грн. за неподання інформації. Відповідач постанову не оскаржив і доказів про сплату штрафу не подав.

На час розгляду справи відповідачем не було подано підтвердження по сплаті заборгованості в сумі 2550 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими , а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Ремтехсервіс», вул.Грушевського,51, м.Тлумач, код ЄДРПОУ 03744149 в дохід Державного бюджету України - борг в сумі 2550грн.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.  

 Суддя: О.Б. Григорук

Постанова складена в повному обсязі 24.11.2008 року.