Ухвала суду № 48941835, 09.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11 -кп/790/1287/14 Головуючий 1 -ї інстанції: Гайдук Л.П.

Справа № 638/14193/13-к

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України

УХВАЛА

(про відкриття апеляційного провадження)

09 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Долгов Ю.Д., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року звернуто в дохід держави заставу, внесену 06.08.2013 року ОСОБА_5 в розмірі 28 675,00 гривень на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на підставі якої ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

Зазначена ухвала оскаржена захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що питання про звернення застави в дохід держави було вирішене у відсутності заставодавця, який в судове засідання не був викликаний. Обвинувачений ОСОБА_4 теж був відсутній в судовому засіданні, оскільки в цей день захворів і знаходився в лікарні. Також, про дату та час розгляду не повідомлялися потерпілі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

В матеріалах провадження відсутні дані про виклик в судове засідання заставодавця та потерпілих.

Знаходження ОСОБА_4 21.07.2014 року в лікарні підтверджується відповідною довідкою (т. 2 а.с. 15).

За таких обставин клопотання захисника про поновлення строку оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 р. підлягає задоволенню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399,401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.07.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацію про права і обовязки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя