Постанова № 48941694, 01.04.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.04.2014

Справа № 642/2120/14п

Провадження №3/642/455/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 серпня 1961р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ВП «Центральний будинок науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень ДП «Південна Залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ВП «Центральний будинок науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень ДП «Південна Залізниця» за адресою: м.Харків, вул. Котлова, 83а, встановлено ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України завищено витрати на суму 5015 грн. , що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 1149 грн., що встановлено актом перевірки №65/28-09-49-01-03/21255767 від 06.03.2014 року, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в суд не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 33, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко