Постанова № 48941687, 20.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.03.2014

Справа № 642/2206/14п

Провадження №3/642/477/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, начальника ВП Електровозне депо Харків-Жовтень ДП ПЗ, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 8/10 Б, кв. 25,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року головним державним ревізором-інспектором Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТВП Електровозне депо Харків-Жовтень ДП ПЗ, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сковородинівська, 8, встановлено ведення начальником депо ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134; п. 138.2 ст. 138; п.п. 139.1.9 ст. 139; п. 152.1 ст .152 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток від неосновної діяльності за 2011-2012р.р. На загальну суму 4884 грн;

Також встановлено ведення податкового обліку з порушенням п. 198.1., п. 198.3., п. 198.6, п. 200.1., ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок додану вартість за 2011 рік на загальну суму 13739 грн. 60 коп., що встановлено актом перевірки №60/28-09-49-15/01073159 від 06.03.2014 року, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко