Ухвала суду № 48941669, 20.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.03.2014 Справа № 642/11552/13к

Провадження № 1кс/642/718/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. за участю секретаря Куніциної М.Є. та старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у ФО-П «ОСОБА_2Д.» (ІПН НОМЕР_1), юридична адреса: (АДРЕСА_1) печаток та штампів ФО-П «ОСОБА_2Д.»

(ІПН НОМЕР_1), речей і документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), що укладені, складені або діяли у період з 01.01.2011 року по теперішній час, по взаємовідносинам та взаєморозрахунках ФО-П «ОСОБА_2Д.» (ІПН НОМЕР_1) з ТОВ «Белмарко», документів по взаємовідносинам та взаєморозрахунках з ДП «Південна залізниця», та ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», в тому числі:

-договори, угоди, домовленості, що укладені складені або діяли з ТОВ «Белмарко», ДП «Південна залізниця», ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», у період часу з 01.01.2011 року по теперішній час, з усіма додатками та розрахунками, листуванням з їх укладення. .

-платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів ДП «Південна залізниця», ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця».

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого Марченко О.М., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.10.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220680001469 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначене кримінальне провадження внесене в ЄРДР за матеріалами, що надійшли із СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці, щодо виявленого правопорушення, а саме підробки підпису та печатки ФО-П «ОСОБА_2Д.», що дало можливість зайняття комерційною діяльністю ТОВ «Белмарко» на території України.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що в серпні 2013 року на імя начальника вокзалу Харків пасажирський - ОСОБА_3, надійшла заявка від імені ТОВ «Белмарко» та ФО-П «ОСОБА_2Д.» під номером №2808/4, про надання останнім дозволу на право користування паркувальним місцем на автостоянці приміського терміналу «Б», що розташований на вокзалі станції Харків-Пасажирський, для зупинки автотранспортних засобів по перевезенню пасажирів на маршруті «Харків-Белгород», на період часу з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р., з умовою виплати ФО-П «ОСОБА_2Д.» грошових коштів за послугу користуванням паркувальним місцем за домовленістю ТОВ «Белмарко».

Дана заявка завірена відтисками печаток ТОВ «Белмарко» та ФО-П «ОСОБА_2Д.» з підписами керівників.

Встановлено, що ТОВ «Белмарко» зареєстрований на території Російської Федерації,

м. Белгород, (ІПН НОМЕР_2).

ФО-П «ОСОБА_2Д.» (ІПН НОМЕР_1) зареєстрований фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, згідно свідоцтва серії В00 № 720029 від 18.02.2005 виданим Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2.

Попередньою перевіркою встановлено, що ФО-П «ОСОБА_2Д.» жодних договорів з

ТОВ «Белмарко» не укладав, ніяких документів з приводу користування паркувальним місцем на автостоянці терміналу «Б» вокзалу ст. Харків-Пасажирський не підписував, відтиски печаток не ставив.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у ФО-П «ОСОБА_2Д.» ( ІПН НОМЕР_1), печаток та штампів ФО-П «ОСОБА_2Д.» (ІПН НОМЕР_1), документів по взаємовідносинам ФО-П «ОСОБА_2Д.» (ІПН НОМЕР_1) з ТОВ«Белмарко», (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрований на території Російської Федерації, м.Белгород, документів по взаємовідносинам з ДП «Південна залізниця», в тому числі з ВП «вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», та взаєморозрахунків з вказаними контрагентами стосовно укладення договорів, домовленостей про користування чи оренду місцями на автостоянці терміналу «Б» вокзалу ст. Харків Пасажирський.

Вказані документи, печатки та штампи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2Д.» та являються носієм інформації, за допомогою якої можливе встановлення факту внесення до офіційного документу заявки № 2808/4 завідомо неправдивих відомостей, службовими особами ТОВ «Белмарко», тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-технічної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, іншими способами здобути відомості, які містяться в зазначених документах та зясувати всі обставини не можливо, а також, є необхідність проведення експертиз по вказаних документах.

Отже слідчим доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони повинні знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні фізичної особи-підприємця, відомості які містяться в них та саме вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати співробітникам СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці - старшому слідчому Марченко Олені Михайлівні та слідчому Якименко Віталію Анатолійовичу, оперуповноваженому СДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення у ФО-П «ОСОБА_2Д.»

(ІПН НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1) печаток та штампів ФО-П «ОСОБА_2Д.» ІПН НОМЕР_1, документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), що укладені, складені або діяли у період з 01.01.2011 року по теперішній час, по взаємовідносинам та взаєморозрахунках ФО-П «ОСОБА_2Д.» ( ІПН НОМЕР_1) з ТОВ «Белмарко», документів по взаємовідносинам та взаєморозрахунках з ДП «Південна залізниця», та ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», в тому числі:

- Договори, угоди, домовленості, що укладені складені або діяли з ТОВ «Белмарко», ДП «Південна залізниця», ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця», у період часу з 01.01.2011 року по теперішній час, з усіма додатками та розрахунками, листуванням з їх укладення. .

- платіжних доручень та виписок банку про перерахування грошових коштів ДП «Південна залізниця», ВП «Вокзал Харків-Пасажирський» ДП «Південна залізниця».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ.Л.Шрамко