Постанова № 48941666, 20.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.03.2014

Справа № 642/2205/14п

Провадження №3/642/476/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера Відокремленого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний ДП ПЗ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств транспорту і зв'язку, закладів науки та освіти Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки Відокремленого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний ДП ПЗ, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 201, встановлено ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 10.11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затв. Наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1002 зайве віднесення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1602 грн. 66 коп., внаслідок чого завищено визначене від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту у сумі 1602 грн. 66 коп. за лютий, травень 2011 року, січень, лютий, червень, грудень 2012 року, що встановлено актом перевірки №61/28-09-49-01-03/01072817 від 06.03.2014 року, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надала. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко