Ухвала суду № 48941539, 11.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.10.2013.

Справа №642/9157/13к

Провадження №1кс/642/2401/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Куніциної М.Є., за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісника Д.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісника Д.В. по кримінальному провадженню № 12013220010000280 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2013 року, про проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісник Д.В. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем виготовлення та зберігання ФОП «ОСОБА_2.» (ІПН НОМЕР_1) товарів позначених торговою маркою «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення товарів торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» електронних носіїв інформації (комп'ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів), обладнання для підроблення торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», бухгалтерських та інших документів ФОП «ОСОБА_2.» (ІПН НОМЕР_1), які можуть свідчити про виготовлення та реалізацію товарів торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», приходні, касові ордери та інші документи які б свідчили на отримання ФОП «ОСОБА_2.» (ІПН НОМЕР_1) товарів торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220010000280 від 01.10.2013 внесено запис за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про те, що з січня 2013 по теперішній час невстановлені особи на ТЦ «Барабашово», за адресою м. Харків пр. 50-річчя ВЛКСМ, в приміщенні магазина НОМЕР_2 здійснювали незаконне використання торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», виключні майнові авторські права на які належать на підставі свідоцтва на знаки для товарів та послуг НОМЕР_3 ОСОБА_4, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 130 000 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведеного досудового слідства встановлено, що діяльність з реалізації товарів, що знаходяться в упаковках, які марковані позначеннями торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», авторські права на які належать ОСОБА_4 здійснює ФОП «ОСОБА_2.» у м. Харкові на ТЦ «Барабашова» в торгівельних павільйонах, що марковані НОМЕР_2. Відповідно до копій договорів оренди вказані павільйони належать ТОВ «Проперті Менеджмент України» (ЄДРПОУ 38077373) та мають коди об'єкту оренди № А-020-10-0036 та № А-020-10-0094. Згідно договорів оренди № 122079/к та № 105409/к від 23.05.2013 р. вказане торгове приміщення орендує ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Також під час проведення розслідування встановлено, що у теперішній час товари, які знаходяться в упаковках маркованих позначенням торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», виготовляються та зберігаються на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2, право власності на яке належить ОСОБА_6 - дружині ОСОБА_7

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_6.

Суд, вислухавши ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісника Д.В., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та за адресою АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.234,235 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку, позначених торговою маркою «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення товарів торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», електронних носіїв інформації (комп'ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів), обладнання для підроблення торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», бухгалтерських документів ФОП «ОСОБА_2.» (ІПН НОМЕР_1), які можуть свідчити про виготовлення або реалізацію товарів торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», приходних, касових ордерів, які б свідчили про отримання ФОП «ОСОБА_2.» (ІПН НОМЕР_1) товарів торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Коліснику Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Л.Л. Шрамко