Рішення № 48941514, 20.08.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/469/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" зазначає, що 20.06.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 та надано грошові кошти у сумі 14880 грн.

Також, 28.08.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_2 та надано грошові кошти у сумі 21240 грн.

Вказує, що згідно з договорами, відповідач зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені у кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитами.

Зазначає, що 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобовязання за вищевказаними кредитними договорами.

Зазначаючи про те, що відповідач порушила умови договорів по поверненню коштів та ст. 526, 536, 629 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 43345,48 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавала.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З кредитного договору № НОМЕР_1 від 20.06.2013 року, вбачається, що 20.06.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 та надано грошові кошти у сумі 14880 грн., зі сплатою 0,01 % річних. Строк кредиту 24 місяці.

Відповідно кредитного договору відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі (п.1.2. кредитного договору з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені договором (п.п.1.4., 1.5. кредитного договору з підпунктами). Згідно з п.1.2. з підпунктами договору повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Згідно з п.1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату.

Відповідно до частини 2 кредитного договору за здійснення розрахункового обслуговування у відповідності до умов угоди банк стягує плату в розмірі, передбаченому тарифами банку. (а.с.6-7,10)

Також, 28.08.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_2 та надано грошові кошти у сумі 21240 грн. зі сплатою 0,01 % річних. Строк кредиту 24 місяці.

Відповідно кредитного договору відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі (п.1.2. кредитного договору з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені договором (п.п.1.4., 1.5. кредитного договору з підпунктами). Згідно з п.1.2. з підпунктами договору повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Згідно з п.1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату.

Відповідно до частини 2 кредитного договору за здійснення розрахункового обслуговування у відповідності до умов угоди банк стягує плату в розмірі, передбаченому тарифами банку. (а.с.8-9,11)

З розрахунку заборгованості за договором № НОМЕР_2 від 28.08.2013 року встановлено, що станом на 14.04.2015 року загальна сума боргу за даним договором становила 25847 грн. 97 коп., яка складається: 20650 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 66 коп. заборгованість по процентам; 5196 грн. 12 коп. комісія. (а.с.4)

З розрахунку заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 20.06.2013 року встановлено, що станом на 14.04.2015 року загальна сума боргу за даним договором становила 17497 грн. 51 коп., яка складається: 13017 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 07 коп. заборгованість по процентам; 4478 грн. 88 коп. комісія. (а.с.5)

З повідомлень ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 встановлено, що банк ставив відповідачу вимогу по погашенню боргу по кредитним договорам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1, та повідомляв відповідача, що право вимоги заборгованостей відступлене до ТОВ "ОТП Факторинг Україна". (а.с.12,13)

З договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року встановлено, що 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобовязання за вищевказаними кредитними договорами. (а.с.16-19)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 та надано грошові кошти у сумі 14880 грн., зі сплатою 0,01 % річних.

Також, 28.08.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_2 та надано грошові кошти у сумі 21240 грн., зі сплатою 0,01 % річних.

21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобовязання за вищевказаними кредитними договорами.

Дані договори відповідають вимогам ст. 1054 ЦК України.

Кредитні договори між банком та ОСОБА_1 відповідають і вимогам Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг", оскільки між сторонами при укладенні договорів досягнуто згоди по всіх істотних умовах договорів, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не встановлено порушень вимог ст. 203 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки п.1.2 кредитних договорів було передбачено повернення коштів щомісячними платежами і оскільки ОСОБА_1 зазначені умови порушила, то з неї на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" слід стягнути заборгованість по кредитним договорам.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитними договорами від 20.06.2013 року та 28.08.2013 року визначено, що ОСОБА_1 отримала в кредитні кошти зі сплатою 0,01% річних і оскільки борг по нарахованих відсотках на вказаний момент становить 2,73 грн., і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по комісії, яка передбачена умовами кредитних договорів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 192, 533, 549, 551, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 6 Закону України Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг, ст.99 Конституції України, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.06.2013 року та кредитним договором № НОМЕР_2 від 28.08.2013 року в сумі 43345 (сорок три тисячі триста сорок пять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 433 (чотириста тридцять три) грн. 45 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2