Рішення № 48940169, 18.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

524/6272/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 08 жовтня 2011 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом та заведена Шостою одеською державною нотаріальною конторою спадкова справа №216/2012, до складу якої входить квартира № 67, розташована в будинку № 8 по вулиці 25-ї Чапаєвської дивізії, місто Одеса, яка належала йому на праві власності.

Також ОСОБА_1 зазначала, що з травня 2006 року вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка, весь цей час вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. Шлюб між ними органом реєстрації цивільного стану зареєстрований не був.

ОСОБА_1, зверталась до Шостої одеської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак було повідомлено, що згідно Глави 10 п.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, необхідно підтвердити факт родинних стосунків з померлим для чого їй необхідно звернутися до відповідного суду з позовною заявою з цього питання.

Просила суд встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, який помер 08.10.2011 року, з травня 2006 по 08 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Шостої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник заінтересованої особи Одеську міську раду у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що були знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їм відомо, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 з травня 2006 до моменту його смерті однією сім`єю як чоловік та жінка, весь цей час вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2011 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом та заведена Шостою одеською державною нотаріальною конторою спадкова справа №216/2012, до складу якої входить квартира № 67, розташована в будинку № 8 по вулиці 25-ї Чапаєвської дивізії, місто Одеса, яка належала йому на праві власності.

ОСОБА_1 з травня 2006 року вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка, весь цей час вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет. Шлюб між ними органом реєстрації цивільного стану зареєстрований не був.

Звернувшись до Шостої одеської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявнику було повідомлено, оскільки згідно Глави 10 п.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, необхідно підтвердити факт родинних стосунків з померлим.

Вказане підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідків, допитаних у судовому засіданні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленою особою.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.215,234-241, 256, 257 ЦПК Українисуд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Миколаївни про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, який помер 08.10.2011 року, з травня 2006 по 08 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: