Ухвала суду № 48940114, 20.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5795/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю заявника - боржника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи КП «Кременчукводоканал» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 липня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 29 липня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що 03 квітня 2015 року нею були виплачені кошти в сумі 500 грн., а тому розрахунок заборгованості складений не вірно, оскільки в ньому відсутні дані про сплату боргу частково.

У судовому засіданні заявник-боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала, просила задовольнити, посилаючись на часткове погашення заборгованості в сумі 500 грн.

Представник стягувача-заінтересованої особи КП «Кременчукводоканал» - ОСОБА_3 з заявою не погодилася.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки між власником квартири та стягувачем наявний спір з приводу обчислення вартості послуг. Крім того, суд враховує, що розрахунок боргу не було подано КП «Кременчукводоканал» ні пр. розгляді заяви про видачу судового наказу, ні при розгляді даної заяви.

Роз'яснити КП «Кременчукводоканал» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено, оскільки копію судового наказу заявник ОСОБА_1 отримала 04 серпня 2015 року, а заяву про скасування судового наказу було подано до суду 11 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1,106, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 липня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: