Ухвала суду № 48939816, 19.11.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2559/14-к

1-кс/379/160/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. при секретарі Сальник О.Л., з участю прокурора Сторчака М.І., слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110290000269 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 05.09.2014 року ОСОБА_2, знаходячись на греблі ставка, поблизу заводу «Мотор», що за адресою м. Тараща вул. Рози Люксембург 37-А, виявив кущ дикорослої коноплі, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого в нього, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний задум, 05.09.14 р. ОСОБА_2, перебуваючи на даній греблі, зірвав виявлену рослину коноплі, здійснивши в такий спосіб незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_2 поклав зірвану ним дикорослу рослину коноплі у цьому ж місці, для того щоб вона просохла.

В подальшому, 08.09.2014 року близько 18-10 години, діючи з корисливих спонукань, з метою матеріального збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в м. Тараща Київської області по вул. Жовтнева, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 700 гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зобовязався передати йому цього ж дня о 21 годині.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, направленого на збут канабісу, ОСОБА_2 прибув на греблю ставка по вул. Р. Люксембург м. Тараща, що неподалік заводу «Мотор», відшукав зірвану ним дикорослу рослину коноплі, перетер її долонями рук, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після цього, частину наркотичного засобу помістив у поліетиленовий пакет, який був призначений для збуту ОСОБА_3, а частину помістив у газетний згорток, який мав намір використати для власних потреб.

Близько 20 год. 40 хв. 08.09.14 р. ОСОБА_2 прибув на вул. Жотнева, м. Тараща Київської області, де біля огорожі одного із господарств поклав поліетиленовий пакет із вмістом канабісу та по мобільному телефону повідомив ОСОБА_3 про місце знаходження збутого ним наркотичного засобу.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3 забрав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 31,15 грам.

Придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб, ОСОБА_3 о 22 годині 00 хв. 08.09.14 добровільно видав працівникам міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 260/х від 09.09.2014 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному кульку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 31,15 г.

Крім того, 08.09.14 о 21 год. 35 хв. під час огляду господарства № 40 по вул. Жовтнева м. Тараща Київської області власником якого є ОСОБА_4, виявлено та вилучено газетний згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,64 г., який викинув ОСОБА_2

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 261/х від 09.09.2014 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 0,64 г.

09.09.14 р. о 02 год. 00 хв., під час огляду, проведеного по вул. Щорса, с. Ківшовата Таращанського району Київської області, біля господарства № 24 в ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працівниками міліції вилучено шість купюр номіналом по 100 гривень: серії ЕД № 6411249, серії ЕИ № 6733260, серії ЕЩ № 1426857, серії МЄ № 9098275, серії ЕА № 9328293, та дві купюри номіналом по 50 гривень: серії РА № 6620924, серії КЄ 1759324, які були передані йому ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу.

Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що місце свого проживання залишив, своїми діями затягує досудове розслідування, що унеможливлює проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, намагається уникнути кримінальної відповідальності та може продовжувати злочинну діяльність та те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів (особисте зобовязання, порука, застава або домашній арешт) не може запобігти ризику ухилення ОСОБА_2 від відповідальності, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 вручене о 14 год. 35 хв. 19 листопада 2014 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тобто вчинив тяжкий злочин, залишив місце свого проживання, своїми діями затягує досудове розслідування, намагається уникнути кримінальної відповідальності та може продовжувати злочинну діяльність. Крім того, беручи до уваги, що у нього відсутні міцні соціальні звязки, робота і як наслідок стабільний дохід, незадовільний майновий стан, жоден із більш мяких запобіжних заходів (особисте зобовязання, порука, застава або домашній арешт) не може запобігти ризику ухилення ОСОБА_2 від відповідальності. Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, запобігання спробам негативно впливати на свідків, ухилення від досудового слідства та суду дане клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного ОСОБА_2, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 36540 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21 1, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, поданого за матеріалами досудового розслідування №12014110290000269 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Росія, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, немаючого судимості запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 17 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.

Строк дії ухвали 60 днів до 17 січня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок гривень) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області: Код 02892238 Банк ГУ ДКСУ в Київській області Код банку 821018 Дебет рахунку № 37314001003501.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 в м. Києві та Київській області Державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 в м. Києві та Київській області Державної пенітенціарної служби України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_6 та слідчого суддю Таращанського районного суду Київської області Василенка О.М..

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_7