Баранівський районний суд Житомирської області
м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70
Справа № 2-587/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонернорго товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2010 року ПАТ " Всеукраїнський ОСОБА_1 " пред'явив позов до ОСОБА_2 і ОСОБА_3. просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № 415 від 30 квітня 2008 року, всього в сумі 17108 гривень 38 копійок та понесені судові витрати по справі: судовий збір 171.08 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн..
В позовній заяві зазначено, що 30 квітня 2008 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 415, згідно якого банк надав останньому кредит на споживчі товари в сумі 16800 грн. терміном погашення до 29.04.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ " Всеукраїнський ОСОБА_1 " та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 30 квітня 2010 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_3 зобов'язується в разі невиконання або порушення позичальникомумов кредитного договору № 415 від 30.04.2008 року погасити заборгованість по кредитному договору.
З моменту отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 частково здійснено погашення кредиту. Станом на 27.09.2010 року заборгованість перед Банком складає 17108.38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12467.87 грн.. по відсотках закористування кредитом - 975.01 грн.. комісії за РО - 835,32 грн.. нарахована плата за пропуск платежів - 2830.18 грн.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки. На попередження банк} про необхідність погашення кредиту, не реагує.
Станом на 27 вересня 2010 року загальна сума боргу становить 17108 гривень 38 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду листа в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, із підстав, зазначених у заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася І не повідомили суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Оскільки відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважної причини, тому за письмовою згодою представника позивача ОСОБА_4 справа розглядається заочно і ухвалюється заочне рішення. Про наслідки заочного розгляду справи представник позивача озгнайомлений.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Згідно кредитного договору № 415. 30.04.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір , згідно якого банк надав останньому кошти в сумі 16800 грн. терміном до 29.04.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, на споживчі потреби. До кредитного договору розроблений графік щомісячного погашення позичальником кретиду
Згідно п.п. 4.2. 4.3 Договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором. Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 5(п'ять) відсотків від суми кредитних коштів та штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неналежного виконання щомісячного грошового зобов'язання.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 в порушення п.2.5 кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.
Відповідно до п.2.7 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні -Позичальником" умов кредитного договору ОСОБА_1 проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно графіка погашення кредиту та розрахунку заборгованості по ньому, відповідач ОСОБА_2, несвоєчасно погашав кредит, тому станом на 27.09.2010 року і на час розгляду справи в суді борг по кредиту становить 12467 грн.87 коп.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі 975 грн. 01 коп., комісія РО -835,32 грн.. плата за пропуск платежів - 2830 грн. 1 8 коп.. всього-17108 грн. 38 коп..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Між ПАТ " Всеукраїнський ОСОБА_1 '" та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки від 30 квітня 2010 року згідно п.2.1 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у
випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).
.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 24.09.2010 року на суму, відповідно 171 грн. 08 коп. і 120 грн..
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88. 212.213,215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559. 612. 651 ч. 2 . 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
рішив:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 " задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Лугова, 8, Житомирської області в солідарному порядку на підставі кредитного договору № 415 від 30 квітня 2008 року і договору поруки від 30 квітня 2008 року на користь публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1 " (МФО 321024. код ЄДРПОУ 19017842. к/р 32003176201) заборгованість по кредитному договору № 415 від 30.04.2008 року борг по кредиту 12467 грн.87 коп.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі 975 грн. 01 коп.. комісія РО -835,32 грн.. плата за пропуск платежів - 2830 грн. 18 коп., всього-17108 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 171,08 гривень та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 17399 грн.
46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 48939371, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-587/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: