Рішення № 48939333, 02.12.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-597/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

02 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонернорго товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_1. просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідача по кредитному договору без номера від 11 вересня 2006 року, всього в сумі 4186,58 гривень та понесені судові витрати по справі: судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд}" справи судом 120 грн.

В позовній заяві зазначено, що 11 вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк '" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк надав останній кредит на споживчі товари в сумі 2200 гривень, зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.06.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 4186.58 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2029,28 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1481,75 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 175,55 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, із підстав, зазначених у заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить розглядати справу без нього.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належно,

Оскільки відповідачка не з'явилися в судове засідання без поважної причини, тому за письмовою згодою представника позивача ОСОБА_3 справа розглядається заочно і ухвалюється заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно кредитного договору без номера 11 вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав останній кошти в сумі 2200,00 грн., зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 8.6 Договору, за порушення строків повернення суми кредит}-, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, нараховується штраф у розмірі 500 грн. та 5(п'ять) відсотків від суми кредитних коштів в разі прострочення сплати платежу більше ніж на 30 днів.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно умов кредитного договору, тому станом на 30.06.2010 року і на час розгляду справи в суді борг по кредиту складає 4186.58 грн.. з яких: заборгованість за кредитом - 2029,28 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1481.75 грн.. штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 175.55 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 14.09.2010 року на суму, відповідно 51 грн. і 120 грн..

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,213,215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

РІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонернорго товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонернорго товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111) заборгованість по кредитному договору без номера віл 11 вересня 2006 року: заборгованість за кредитом - 2029,28 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1481,75 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 175,55 грн., всього- 4186 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору на рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 в сумі 51 гривня та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього до стягнення 4257 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: