Рішення № 48939298, 02.12.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-602/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барані вка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк'" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRXRRX04830140, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 6401.60 грн. терміном повернення до 14.05.2009 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами, надавши йому кредитну картку № 4149437521355982. З моменту отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 частково здійснено погашення кредиту. Станом на 16.08.2010 року заборгованість перед Банком складає в сумі 27914.87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5878.57 грн.. по відсотках за користування кредитом - 1378.588 грн.. заборгованість по комісії за користування кредитом - 176 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту-19676.25 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина) 1305.47 грн. - штраф (процентна складова).

27.10.2010 року ПАТ КБ ''Приватбанк" пред'явив позов до ОСОБА_1, просив постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 27914.87 грн. та стягнути судові витрати: судовий збір 279.15 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 120 гри., а всього - 28314.02 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Надіслана йому копія позовної заяви і додані документи за адресою, зазначеною в позовній заяві м. Баранівка, вул. Леніна, 24, кв.18- місце його паспортної реєстрації, повернулися до суду з відміткою, що за вказаною адресою відсутній. Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_1, він значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.24.кв.18. Відповідно до вимог ст. 74, ч.5 ЦПК України, в даному випадку відповідач викликаний до суду належним чином, тому справа розглядається заочно.

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, атому підлягають задоволенню повністю.

14.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбапк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZRXRRX04830140, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 6401.60

грн. терміном повернення до 14.05.2009 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, тому нараховуються штрафні санкції Згідно розрахунку заборі окпюсті по кредиту, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно погашав кредит, тому станом на 1; .08.2010 року і на час розгляду справи в суді борг ОСОБА_1 по кредиту перед бачком становить 27914.87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту- 5878.57 гри.. :ю відсотках за користування кредитом -1378.588 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 176 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредит}-19676.25 грн.: 500 грн- штраф (фіксована частина) 1305.47 грн.-штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дор} ченнями від 30.08.2і-) 10 року на суму, відповідно 279.15 грн. і 120 грн.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213. 215,224,226 ЩІК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

рішив:

Позовні вимоги публічного акціонернорго товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонернорго товариства комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № ZRXRRX04830140 від 14 травня 2008 року на загальну суму 27914.87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5878.57 гри., по відсотках за користування кредитом -1378.588 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 176 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту-19676.25 грн.; 500 грн- штраф (фіксована частина) 1305.47 грн.-штраф (процентна складова), а також судові витрати на рахунок № 64993919400001: судовий збір 279.15 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 120 грн., а всього-28314грн.,02 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: