Рішення № 48939253, 01.09.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа № 2-383/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Нікітчиній О.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонернорго товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/74/117840, згідно якого банк надав Позичальнику кредит в сумі 53000,00 грн. терміном на 120 місяців з 05.09.2007 року по 05.09.2017 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами, за програмою кредитування «Житло в кредит». В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 07 вересня 2007 року був укладений договір іпотеки, згідно якого позичальником надано в заставу Банку одно кімнатну квартиру загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 13,81 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. А також між банком та ОСОБА_4 29 травня 2009 року був укладений договір поруки № 014/8071/82/132925, згідно п.2.2 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Станом на 08 червня 2010 року загальна сума боргу становить 71005 гривень 69 копійок.

05 липня 2010 року ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" пред'явив позов до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, просив постановити рішення про розірвання достроково кредитного договору № 014/8071/74/117840 від 05.09.2007 року та стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по даному кредитному договору в сумі 71005 грн. 69 коп. та понесені судові витрати по справі: судовий збір 718,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн..

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та

відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки. На попередження банку про необхідність погашення кредиту, не реагує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, зазначених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися І не повідомили суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Оскільки відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважної причини, тому за згодою представника позивача ОСОБА_1 справа розглядається заочно і ухвалюється заочне рішення. Про наслідки заочного розгляду справи представник позивача повідомлений.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

05 вересня 2007 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/74/117840, згідно якого банк надав Позичальнику кредит в сумі 53000,00 грн. терміном на 120 місяців з 05.09.2007 року по 05.09.2017 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.10.1 Договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 в порушення п.5 кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.

Згідно графіка погашення кредиту та розрахунку заборгованості по ньому, відповідач ОСОБА_3 несвоєчасно погашала кредит, тому станом на 08.06.2010 року і на час розгляду справи в суді борг по тілу кредиту становить 50518 грн. 05 коп.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі 6070 грн.99 коп., пеня за прострочення тіла кредиту- 10603 грн. 11 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту- 3813 грн.54 коп., всього-71005 грн.69 коп..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

29 травня 2009 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/8071/82/132925, згідно п.2.2 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 15.06.2010 року на суму, відповідно 718 грн.55 коп. і 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,213,215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2, 1046-1050,1054 ЦК України суд

рішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір, укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 05.09.2007 року № 014/8071/74/117840.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем. Баранівка, пров. Червоний, 3,Житомирської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Баранівка вул. Кірова, 16, Житомирської області в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору № 014/8071/74/117840 від 05 вересня 2007 року в сумі 71055 гривень 69 копійок, з них: 50518,05 гривень - заборгованість за кредитом, 6070,99 гривень - заборгованість за відсотками, 10603,11 гривень - пеня по тілу кредиту, 3813,54 гривень - пеня за прострочення відсотків по кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 718,55 гривень та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 71844 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: