Баранівський районний суд Житомирської області
м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70
. Справа №2-373/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за
позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
встановив:
23.06.2010 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" пред'явив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 024-588/07-ШД від 15.11.2007 року у сумі 72360 грн.38 коп з урахуванням пені а також судовий збір 723 грн.60 коп та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120,00 грн .
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 15 листопада 2007 року року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений кредитний договір № 024-588/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0.0001 (одна десятитисячні) проценту річних..3а заявою ОСОБА_1 15.11.2007 рок він отримав платіжну картку, пін-код. та кредит в сумі 15000 грн. терміном на 36 місяців - по 03.06.2010 року. Був розроблений графік погашення кредиту.
В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору, 15.11.2007 року між Банком і ОСОБА_2, та ОСОБА_1 укладений договір поруки, №24-588/07-588, за яким поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі в солідарному порядку за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань по кредитному договору № 024-588/07-ШД від 15.11.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.3; 4.3; 4.7 Договору, а саме, не сплачує кредит, проценти та щомісячну комісію, та не реагує на письмові попередження.
ОСОБА_1 не виконує умови договору, тому відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурів або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума заборгованості за кредитом загалом станом на 04.06.2010 року становить по розрахунку Банку 72360 грн.38 коп., а саме: по тілу кредиту 13420 грн.50 коп.; по щомісячній комісії за користування кредитом- 4987 грн.50 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 66312 грн.57 ком, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 47320.81 грн.,
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, а листом від 05.08.2010 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1 І ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання поштового відправлення, тому суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).
Оглянувши матеріали справи і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 1054, 554 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Заборгованість відповідачів ОСОБА_1 І ОСОБА_2 по кредитному договорі підтверджуються, копією кредитного договору № 024-588/07-ШД від 15.11.2007 року, проведеного розрахунку Банком заборгованості, квитанціями про судові витрати.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення п.п.3.3; 4.3,4.7 кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.
Відповідно до п.3.5 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні -Позичальником" умов кредитного договору ОСОБА_4 проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, неустойки, нарахування якої передбачено п.6.1 Договору..
Відповідачі - позичальник і поручитель порушили умови договору та не виконали взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 04.06.2010 року заборгованість за кредитним договором і нарахування пені становить 72360 грн.38 коп., а саме: по тілу кредиту 13420 грн.50 коп.; по щомісячній комісії за користування кредитом - 4987 грн.50 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом-6631 грн.57 коп, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 47320.81 грн.
Згідно проведеного банком розрахунку нарахована пеня за прострочення тілу кредиту за період 12.05.2008 року по 15.05.2010 року становить -33711 грн.39 коп.; пеня по нарахованих відсотках станом на 18.05.2009 року становить 6631грн.57 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісі ї- за період: 12.05.2008 року по 18.05.2010 року складає 9441 грн..
Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України, позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. А відповідно до вимог ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи із наведеного, суд стягує з відповідачів пеню нараховану по основному боргу-за період: з 17.06.2009 року по 03.06..2010 року- 24434 грн.98 коп.(а не 33711 грн.З9 коп.); пеню нараховану по заборгованих відсотках за червень 2009 року- червень 2010 року- 1350 грн.15 коп., а всього- 25785 грн.13 коп.( 24434 грн.98 коп. + 1350 грн. 15 коп.; і не стягує з відповідачів на користь Банку нараховану пеню за несвоєчасне погашенння заборгованості по щомісячній комісії-9441 грн., використовуючи вимоги позовної давності один рік.
Таким чином до стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку підлягають кошти: заборгованість за кредитом 13420 грн.50 коп .; заборгованість за відсотками 6631 грн.57 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту -24434 грн.98 коп.; заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 4987 грн.50 коп., а всього- 49474 грн.05 коп.; також понесені Банком судові витрати пропорційно задоволених вимог- судовий збір в сумі 494 грн.74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн., а загалом- 50088 грн.79 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 258, 551,553-559, 612, 1054, ЦК України, суд
рішив:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" (МФО 300937, код 25745867, р/р 29091970900980) заборгованість по кредитному договору № 024-588/07-ШД від 15.11.2007 року на загальну суму 49474 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 494 грн.74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн., а звсього- 50088 грн.79 коп.
В решті позовних вимог суд відмовляє в позові ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за безпідставністю заявлених вимог.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..
Суддя:
Судове рішення № 48939242, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-373/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: