Рішення № 48939235, 04.08.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-377/2010.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

23 червня 2010 року ВАТ КБ "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 Позивач просить постановити рішення, яким розірвати кредитний договір

«АВТОПАКЕТ» №19/09/2008/980-АПЛ44 від 22.09.2008 року укладений банком з відповідачами,

стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по кредитному договору в розмірі 64538 гривень

64 копійки, із них: 53501 гривня 06 копійок - борг по основній сумі кредиту, 4337 гривень 20

копіййок -заборгованість по процентах, 5614 гривень 53 копійки - штраф, 632 гривні 85 копійок-

пеня за несвоєчасну сплату платежів, 453 гривні 00 копійок- сума інфляційної складової. Також

позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати понесені по справі в сумі 765 гривень 39

копійок. Обґрунтовуючи вимоги, ВАТ КБ "Надра" зазначило, що 22 вересня 2009 року між

банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» №19/09/2008/980-

АП/144 , згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 56145 гривень 30 копійок строком на 7 років, із платою за користування кредитом 21 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору з відповідачем ОСОБА_3 в рамках кредитного договору було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 зобов'язалася у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору, нести перед позивачем матеріальну відповідальність в тому ж розмірі, що і Позичальник, а саме у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2С , нести відповідальність в повному обсязі щодо повернення основної суми кредиту, процентів та штрафних санкцій. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку ні він ні поручитель не реагують. Станом на 2.06.2010 року загальна сума боргу по кредитному договору становить 64538 гривень 64 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, повідомив, що позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились і не повідомили про причину неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 22.09.2008 між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір «Автопакет» №19/09/2008/980-АШ144 , згідно якого банк надав ОСОБА_2С кредит в сум 56145 гривень ЗО копійок строком на 7 років, із платою за користування кредитом 21% річних для придбання автомобіля. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору з відповідачем ОСОБА_3 в рамках кредитного договору укладено договір поруки. ОСОБА_3 зобов'язалася у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору ОСОБА_2С, нести відповідальність в повному обсязі щодо повернення основної суми кредиту, процентів та штрафних санкцій.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору «Автопакет» №19/09/2008/980-АП/144 /а.с. 5-8/

Згідно з пунктами 2.2.1 та 2.2.2 кредитного договору №19/09/2008/980-АП/144 від 22.09.2008 року повернення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися згідно графіка, в розмірі не менше 1289 гривень 54 копійки /а.с. 10/

Пунктом 3.2.2 встановлено, що поручитель несе відповідальність по кредиту в повному обсязі щодо повернення основної суми кредиту, процентів та штрафних санкцій.

Пунктом 4.2.5 кредитного договору передбачено, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період,

банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставне майно.

Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умови кредитного договору, порушили графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Згідно з розрахунком боргу, станом на 2.08.2010 року загальна сума боргу становить 65755 гривень 11 копійок.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умови кредитного договору «Автопакет», вони мають нести відповідальність в солідарному порядку.

Враховуючи, що позивач не ставив питання про збільшення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів борг, який заявлено в позовній заяві - 64 538 гривень 64 копійки.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені по справі витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046-1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір «АВТОПАКЕТ» №19/09/2008/980-АП/144, укладений 22.09.2008 відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" з ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.

Довбиш Баранівського району Житомирської області, , ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3

Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3

Житомирської області, в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (МФО 320003, код ЄДРПОУ 26479796, р/р 39011760300001) борг по кредитному договору №19/09/2008/980-АП/144 від 22 вересня 2008 року в сумі 64 538 /шістдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім /гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (МФО 320003, код ЄДРПОУ 26479796, р/р 39011760300001) витрати понесені по справі в сумі 382 гривні 70 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: