Рішення № 48939224, 06.08.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

. Справа №2-415/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

6 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з

участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача

ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі

суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

14 липня 2010 року ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2В , просив постановити рішення: розірвати достроково кредитний договір №2 014/8288/82/110988 від 03.06.2007 року укладений між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2;, зобов'язати ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" повернути кошти у розмірі 18278,06 дол. США, із них : заборгованість за кредитом 14221,46 дол. США ; заборгованість за відсотками 1205,66 дол. США ; пеня за прострочення тілу кредиту 2292,05 дол. США; пеня за прострочення відсотків по кредиту 558,89 дол. США, а в разі неможливості їх повернення стягнути з відповідача грошові кошти в гривневому еквіваленті 144623,29 грн. (сто сорок чотири тисячі шістсот двадцять три грн. 29 коп.) із них: заборгованість за кредитом 112525,88 грн. (сто дванадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн., 88 коп.); заборгованість за відсотками 9539,64 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн.64 коп.); пеня за прострочення тілу кредиту 18135,61 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять п'ять грн.61 коп.); пеня за прострочення відсотків по кредиту 4422,16 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві грн. 16 коп.); та понесені витрати на сплачений судовий збір в сумі 1454,73 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири грн. 73 коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 03 червня 2007 року між відповідачем та Позивачем було укладено кредитний договір N2 014/8288/82/110988 у письмовій формі про надання споживчого кредиту у сумі 16320,00 дол. за програмою кредитування "Під заставу нерухомості" терміном на 126 місяців з 03.06.2007 р. по 03.06.2017 року із сплатою 13,750 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Банк свої зобов'язання перед виконав повністю- кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 16320,00 дол. США.

Після попереджень про наявність простроченої заборгованості, ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідно до чого прострочена заборгованість збільшилась і станом на 18 червня 2010 року становить 18278,06 дол. США, а всього в гривневому еквіваленті 222196.65 грн. із нарахуванням пені на тіло кредиту і проценти, тому ОСОБА_3 звертається до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги із підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково і погоджується з тим, щоб достроково розірвати кредитний договір і визнає борг по тілу кредиту 112525 грн.88 коп. та відсотки-9539 грн.64 коп. І не визнає позов в частині стягнення пені та просить суд не стягувати з неї нараховану пеню, посилаючись на те, що вона отримує невелику заробітну плату і має можливість сплачувати борг щомісячно лише по 500 грн.в місяць. В склад її сім'ї входить дочка і малолітня внука-2010 року народження. В доларах США вона не має можливості сплачувати борг по кредиту.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договорі підтверджуються поясненнями сторін, копією кредитного договору №2 014/8288/82/110988 від 03.06.2007 року, розрахунком заборгованості, квитанціями про судові витрати.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 в порушення п.5.2 кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні -Позичальником" умов кредитного договору ОСОБА_3 проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 18 червня 2010 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 18278,06 дол. США, в гривневому еквіваленті 144623,29 грн. із них: заборгованість за кредитом 14221,46 дол. США /112525,88 грн./ заборгованість за відсотками 1205,66 дол. США / 9539,64 грн./

Згідно проведеного банком розрахунку нарахована пеня за прострочення тілу кредиту за період 15.12.2008 року по 15.06.2010 року -2292,05 дол. США / 18135,61 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять п'ять грн.61 коп.); пеня за прострочення відсотків по кредиту за період-16.01.2009 року по 16.06.2010 року-558,89 дол. США / 4422,16 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві грн. 16 коп.);

Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України, позовна давність до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені) застосовується в один рік. А відповідно до вимог ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови п. 5.2 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що її повідомлено попередженням від 02.03.2010 рД а також неодноразово під час робочих зустрічей та в телефонному режимі.

Суд зменшує стягнення з відповідача на користь Банку пені в половині нарахованих сум по тілу кредиту і по процентах, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 отримує щомісячну заробітну плату в середньому1232 грн.83 коп.,; в склад її сім'ї входить непрацююча дочка і малолітня внука, що підтверджується довідками з місця її роботи і Баранівської міської ради. Суд також враховує непередбачені при укладанні договору і на теперішній час зміні курсу долара США у його збільшенні до гривні при незмінній заробітній платі позичальника.

Таким чином до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають кошти в гривнях: заборгованість за кредитом 112525,88 грн заборгованість за відсотками 9539,64 грн. пеня за прострочення тілу кредиту -9061 грн.80 крп. (18135,61 грн. 62); пеня за прострочення відсотків по кредиту -2211 грн.08 коп. (4422,16 грн. :2) всього-133338 гн.40 коп, а також 1333 грн.38 коп- понесені витрати на сплату судового збору і витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.-. Запгальна сума становить- 134791 грн.78 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 258, 551,553-559, 612, 651 ч. 2 , ЦК України суд

рішив:

Позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №2 014/8288/82/110988 від 03.06.2007 року, укладений між ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" і ОСОБА_6.

Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору №2 014/8288/82/110988 від 03.06.2007 року, на загальну суму 133338 гн.40 коп, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1333 грн.38 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 134791 грн.78 коп. (сто тридцять чотири тисячі сімсот дев'яносто одна гривня, 78 коп.).

Рішення може бути -оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів здя його проголошення.

Суддя: