Постанова № 48938671, 22.04.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/485/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Довбиш, вул. Леніна, 54, Баранівського району, Житомирської області, працюючу журналістом Житомирської обласної держтелерадіокмпанії,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року о 00 годині 30 хвилин в м. Житомир на вулиці Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц-G500 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на бардюрний камінь, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 залишила місце пригоди, чим порушила п. 12.1, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона 27.02.2015 року о 00 годині 30 хвилин керувала автомобілем Мерседес Бенц-G500 державний номерний знак НОМЕР_1 і рухалась по вул. Перемоги в м. Житомирі, Оскільку через туман була погана видимість, вона здійснювала правий поворот та наїхала правим колесом на бордюр, внаслідок чого пошкодила колесо та не могла рухатися далі, тому залишила місце пригоди в пошуках евакуатора. Коли повернулася на місце, то автомобіля на місці ДТ не було. Просить не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки автомобіль їй необхідний для використання в роботі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами зазначеними в адміністративному протоколі серії АП1 № 848248, письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини в ДТП; . Схемою наслідків ДТП огляду місця пригоди.

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, адміністративне стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне праворушення із вчинених. В даному випадку більш серйозним правопорушенням передбачене ст. 124 КУпАП, де розмір штрафу перевищує 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який передбачено ст. 122-4 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визщнати винною , у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП штраф в сумі 340 грн.( у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху р/р 31117149700001 ,отримувач коштів ГУК у Житомирській області 21081300; КОД отримувача ЄДРПОУ 37976485; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській обл.; код банку отримувача МФО 811039).

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійку на

слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 31217206700037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук.