Ухвала суду № 48938593, 14.01.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2399/14-к

УХВАЛА

14 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Хамідова К.С., обвинуваченого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характерув кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, 31.03.1997 року народжения, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України;

. ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку червня 2014 року в смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 перебуваючина на території між вулицею другим провулком Кірова та огорожею «Першотравенського заводу електрофарфору» знайшов рослину марихуани, з якої зрізав листя, яке приніс додому за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого незаконно безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуанну), де вдома подрібнив дані листки рослини коноплі на маленькі шматочки, висушив та розфасував в три паперових згортка, в результаті чого виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану) і продовжив незаконно зберігати без мети збуту під диваном в кімнаті будинку за адресою смт. Першотравенськ, вул.. Жовтнева, 44, Баранівського району Житомирської області.

20.09.2014 року працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду від 19.09.2014 року під час обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено 6,73 г. рослинної речовини сіро-зелено-коричневого кольору, яка містить основний наркотичний активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно становить 0,46 г., 5,39 г., 0,88 г. у висушеному стані.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту особливо наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_2 вину визнав, кається в скоєному і його вина досліджувалася в судовому засіданні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав суду клопотпння, яке підтримав обвинувачений, його законний представник і представник служби в справах дітей про застосування ст. 105 КК України в частині звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження і обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього..

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, який відноситься до середньої тяжкості, обвинувачений негативно характеризується за місцем навчання.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона

кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, враховуючи положення ст. 497 КПК УКраїни.

Частиною 1 частиною 3 ст.497 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду; ч.3- під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи положенняцієї норми КПК України і те, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, негативно характеризується, тому суд вважає, що немає підстав звільняти обвинуваченого ОСОБА_2 від покарання із застосуванням примусових заходів виховног охарактеру.

Керуючись ст. ст. 286, , 395, 497 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.