Постанова № 48938547, 14.11.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2113/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Гриньки, вул. Корольова, 10, Житомирської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Баранівка-Агро»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

31.10.2014 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства ТОВ «Баранівка-Агро» в діях головного бухгалтера ОСОБА_1, виявлено, що вона не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, не відобразила у податкових розрахунках за формою 1-ДФ у І кв. 2014 р. наданої фінансової допомоги фізичній особі під ознакою доходу «153» та подання з недостовірними відомостями форми 1 ДФ за ІV кв. 2013 року із зазначенням недостовірних реєстраційних номерів облікових карток платників податків по яким нараховувалися (виплачувалися) доходи фізичним особам громадянам у вигляді орендної плати за земельні паї під ознакою доходу «106», чим порушено п.п 3.2 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку, сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1020.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що правопорушення було скоєно не навмисно, помилково вказано ідентифікаційний код орендодавців у формі 1ДФ, а тому було допущено дане порушення. Просить не накладати з цих підстав на неї адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також витягом з акту перевірки від 10.10.2014 року № 1351/01-208/38107088, де виявлені вказані в акті порушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства не навмисно та враховуючи, що вона не притягувалася до відповідальності за вчинення аналогічних порушень, вину визнала, розкаявся у вчиненому та пояснила, що допущена помилка виправлена, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, що дає підставу застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук