Ухвала суду № 48938440, 20.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1684/15 Справа № 202/4562/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д. Г. Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., перевіривши матеріали кримінального провадження №12014220470006284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2014 року, з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, Васенка Романа Олеговича на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року було повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 старшому прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Грицаю Сергію Миколайовичу, а також продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 31 серпня 2015 року, залишивши без змін раніше визначений слідчим суддею розмір застави і пов'язані з нею обов'язки.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, Васенка Романа Олеговича на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом 7 днів подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Н.І. Калініч