Рішення № 48937945, 22.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2247/15-ц

2-369/1442/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.п. 3, 28 договору споживач зобовязаний вносити своєчасно та в повному обсязі плату за надані послуги відповідно до умов договору. Прете ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки по оплаті за спожитий природний газ, чим порушує умови договору та «Правила надання населенню послуг з газопостачання», що затвердженіПостановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246(з наступними змінами), а саме: п. 29 Правил, де вказано, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. У зв'язку з несвоєчасними розрахунками за послуги з газопостачання, станом на 01 лютого 2015 року на особовому рахунку відповідача №2303456-5 утворилася заборгованість в сумі 6301 грн. 43 коп. на показник лічильника 27500 м.куб. Відповідно до п. 8ст. 110 ЦПК Українипозови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). До Києво-Святошинського районного суду подавалась заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Ухвалою від 22 грудня 2014 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 6 301 грн. 43 коп., та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки в наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №2303456-5.

Згідно п. 1 договору позивач зобов'язується безперервно надавати ОСОБА_1 послуги з газопостачання природного газу, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку № 10 по провул. Зелений, в с. Гатне, Києво-Святошинського району і користується послугами з газопостачання, але не виконує свій обов'язок по оплаті за використаний природний газ, чим порушує умови договору та «Правила надання населенню послуг з газопостачання», що затвердженіПостановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246(з подальшими змінами), а саме: п. 29 Правил, де вказано, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Пунктом 17 зазначених Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносити не пізніше 10 числа наступного місяця.

З розрахунку заборгованості вбачається, що на особовому рахунку №2303456-5, який належить ОСОБА_1 станом на лютий 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 6 301 грн. 43 коп.

Згідно ст. ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 6301, 43 грн за використаний природний газ.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за договором від 22 листопада 2013 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні доручення за №353 від 18 листопада 2014 року та за №768 від 17 лютого 2015 року. Тому позовні вимоги про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають задоволенню у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.525,526,611 ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Білогородська, 17, код ЄДРПОУ 38559374) суму заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 6 301 грн 43 коп (шість тисяч триста одна грн. сорок три коп).

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Білогородська, 17, код ЄДРПОУ 38559374) судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) за сплату судового збору при поданні позову.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин