Рішення № 48937928, 29.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

29.10.2014

Справа № 369/8454/14-ц

Провадження № 2/369/3454/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Беліменко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк «Траст» звернувся з даним позовом до відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на те, що 06 грудня 2013 року ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору № R011.003-TEK.0039449, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Відповідачці було надано кредит в розмірі 24 801 (двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн. 24 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,25 % річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 06 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 12 серпня 2014 року загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством Банк «Траст» становить 25 302 (двадцять пять тисяч триста дві) грн. 71 коп., яка складається з:

- 22 887 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 15 коп. основна сума заборгованості по кредиту;

- 228 (двісті двадцять вісім) грн. 70 коп. відсотки за фактичне користування кредитом;

- 1 692 (одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 51 коп комісія за обслуговування кредитом;

- 504 (пятсот чотири) грн. 35 коп. сума пені за прострочення платежів.

24 червня 2014 позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним № б/н від 20.06.2014.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25 302 (двадцять пять тисяч триста дві) грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 03 коп.

В судове засідання позивач не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 грудня 2013 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.003-TEK.0039449, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 24 801 (двадцять чотири тисячі вісімсот одна) грн. 24 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,25 % річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 06 грудня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-47637 від 06 грудня 2013 року про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 12 серпня 2014 року становить 25 302 (двадцять пять тисяч триста дві) грн. 71 коп., яка складається з: 22 887 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 15 коп. основна сума заборгованості по кредиту; 228 (двісті двадцять вісім) грн. 70 коп. відсотки за фактичне користування кредитом; 1 692 (одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 51 коп комісія за обслуговування кредитом; 504 (пятсот чотири) грн. 35 коп. сума пені за прострочення платежів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.6.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку га інші платежі та нарахування за цим кредитним договором у разі якщо відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання.

24 червня 2014 року позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, 20.06.2014 за вих. № б/н, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення, та поштовим повідомленням про вручення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За умовами ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 253 (двісті пятдесят три) грн. 03 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.15, 16, 192, 524, 526, 549-552, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість у розмірі 25 302 (двадцять пять тисяч триста дві) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судовий збір у розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: В. В. Нікушин