Ухвала суду № 48937904, 10.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9081/14-ц

Провадження № 2/369/3632/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря Ю.І. Беліменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2006 року між ВАТ КБ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено кредитний договір № 49.29/02160/06-ТК000100279 (далі-кредитний договір) за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 3 605,00 грн., під 24% річних, з кінцевим строком повернення до 10.11.2006 року.

Позичальник допустив неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 3 827,89 грн., яку разом з судовими витратами позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 08.09.2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті, на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м.Києві, згідно якої місцем реєстрації та проживання відповідача є АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, враховуючи обставини, які були встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята Києво-Святошинським районним судом Київської області із порушенням правил підсудності та підлягає передачі за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Нікушин