Ухвала суду № 48937491, 12.08.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4479/15-ц

Провадження по справі № 4-с/367/61/2015

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Ірпінського ДВС в процесі виконання виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду зі скаргою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку мотивують тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2013 р. із них солідарно було стягнено заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2257,61 грн. 15.10.2013 року за заявою ТОВ «Укр-Опт «Мастер-енерго» було відкрито виконавче провадження ВП №40234760. Вказує, що дану постанову не отримували, а у квітні 2014 року при отриманні заробітної плати стало відомо, що з ОСОБА_2 утримують кошти на підставі постанови ДВС про звернення стягнення на доходи боржника. Вважають, що відділом ДВС Ірпінського МУЮ порушені їх права та інтереси, а саме що їх не попередили про відкриття виконавчого провадження, не надали копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не запропоновано в добровільному порядку погасити заборгованість, безпідставно стягнули виконавчий збір в розмірі 247,22 грн. та витрати на виконавчі дії в розмірі 48,00 грн., не надано постанови про звернення стягнення на доходи від 13.03.2014 року, лише 30.03.2015 року надано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2013 року. Тому просили визнати неправомірними дії Ірпінського ДВС в процесі виконання виконавчого провадження та стягнути неправомірно отримані із заробітної плати ОСОБА_2 295,22 грн. з розрахункового рахунку відділу ДВС Ірпінського МУЮ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та задовольнити скаргу.

Представник Відділу ДВС Ірпінського МУЮ в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності та письмові заперечення проти скарги в яких просив відмовити в задоволені скарги.

Відповідно до ст..385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2013 року згідно відмітки ВДВС лише 30.03.2015 року та надав заяву про поновлення строку і довідки Ірпінського міського центру первинної медико-санітарної допомоги та пенсійне посвідчення серії АД №331783 пропущений з поважних причин строк подання заяви підлягає поновленню.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1,2 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Так судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на виконанні перебувало виконавче провадження №40234562 з примусового виконання виконавчого листа № 367/134/13-ц виданого 03.10.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 2257,61 грн та судового збору в сумі 214,60 грн., всього 2472,21 грн. та № 40234760 з примусового виконання виконавчого листа № 367/134/13-ц виданого 03.10.2013 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 2257,61 грн та судового збору в сумі 214,60 грн., всього 2472,21 грн.

15.10.2013 року до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції за заявою стягувача ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» надійшли на виконання виконавчі листи №367/134/13-ц.

15.10.2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40234562 (стягнення з ОСОБА_2О.) та №40234760 (стягнення з ОСОБА_1О.) Копію постанови про відкриття виконавчого провадження №40234562 та №40234760 направлено сторонам виконавчого провадження, стягувачу для відома, боржникам до виконання (рекомендованою кореспонденцією), що підтверджується супровідними листами та квитанцією про поштове відправлення №8971 та №8970.

22.10.2013 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ в рамках ВП №40234562 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та направлено боржнику до відома простою кореспонденцією, що підтверджується супровідним листом та реєстром відправлення простої кореспонденції.

25.02.2014 року до ВДВС Ірпінського МУЮ з ДПС України надійшла відповідь про джерело отримання доходів боржника ОСОБА_2

13.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ на підставі акта державного виконавця від 13.03.2014 року винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

13.03.2014 року державним виконавцем в рамках ВП №40234562 винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено на виконання до ТМО «Фтизіатрія». Копія постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та копію постанови про звернення стягнення на доходи боржника направлено до відома боржнику простою кореспонденцією, що підтверджується супровідним листом та реєстром відправлення простої кореспонденції.

25.11.2014 року до ВДВС Ірпрінського МУЮ надійшла заява стягувача ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» за вихідним №736 від 24.11.2014 року про те що борг згідно виконавчого листа №367/134/13-ц стягнуто в повному обсязі.

25.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ в рамках ВП №40234562 та ВП №40234760 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що при виконанні виконавчого провадження держаний виконавець діяв в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження» та згідно з Інструкцією про проведення виконавчих дій, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Суд не приймає до уваги доводи скаржника, оскільки вони не ґрунтуються на обставинах справи та нормах закону.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення утриманих із заробітної плати ОСОБА_2 295,22 грн. виконавчого збору, оскільки такі вимоги повинні вирішуватись в порядку позовного провадження.

Отже, суд відмовляє в задоволенні скарги в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги.

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Ірпінського ДВС в процесі виконання виконавчого провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 серпня 2015 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4