Ухвала суду № 48937009, 21.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/11763/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року позов задоволено частково.

14.08.2015 року ПАТ «Родовід Банк» направило до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 15.07.2015 року судом проголошена вступна та резолютивна частина рішення. В цей же день Банк подав до суду заяву про направлення на його адресу повного тексту рішення, яке отримав лише 06.08.2015 року. За таких обставин, був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2015 року судом проголошена вступна та резолютивна частина рішення за участю ПАТ «Родовід Банк» (а.с.140-141). В цей же день представником Банку подано до суду заяву про направлення повного тексту рішення, яке 03.08.2015 року на адресу Банку надіслано простим листом, в порушення вимог ст. 222 ЦПК України. В матеріалах справи відсутні дані про його вручення.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки ПАТ «Родовід Банк» було позбавлено можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк», її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 07 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: