Ухвала суду № 48936932, 25.08.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/121/15-ц

2/291/83/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача і відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про розподіл спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.03.2015р. по справі було призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення дійсної вартості спірного домоволодіння на час розгляду справи, а також варіантів розподілу останнього на 1\2 та 1\2 частки.

16.06.2015рдо суду надійшло клопотання експерта про забезпечення проведення обстеження вказаного домоволодіння експертом 04 серпня 2015року.

З метою виконання вказаного клопотання, його копія була направлена сторонам і, як вбачається з розписки про отримання поштового повідомлення, була отримана 18.06.2015р. відповідачкою по первісному позову ОСОБА_3, а також її представником ОСОБА_4

Проте, як вбачається із клопотання експерта, яке надійшло до суду 11.08.2015р., ОСОБА_3, яка на даний час фактично користується спірним домоволодінням, не допустила експерта до житлового будинку для проведення обстеження.

В зв'язку з викладеним, експертом було надано до суду повторне клопотання про забезпечення умов для проведення обстеження спірного домоволодіння по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області на 08 вересня 2015р.

Копія вказаного клопотання, а також виклик до суду на 25.08.2015р. були направлені сторонам і отримані ними, зокрема, ОСОБА_3 - 13.08.2015р., що також вбачається з поштового повідомлення.

2

Проте в судове засідання 25.08.2015р. остання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

З метою забезпечення умов для проведення експертом огляду домоволодіння суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачку за первісним позовом і, відповідно, позивачку за зустрічним позовом, -ОСОБА_3 надати доступ експерту до житлового будинку по вул.Радянській, 1 в смт. Ружині з метою проведення обстеження для надання висновку по проведенню експертизи.

Одночасно суд також вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку повторного ненадання нею доступу експерту до обстеження спірного домоволодіння, судом в послідуючому за повідомленням експерта буде розглянуто питання щодо надання дозволу експерту на проведення експертизи на підставі наявної технічної документації.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов проведення обстеження задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 вересня 2015 року о 12 год.00 хв. надати доступ судовому експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_5 до об'єкту дослідження, а саме: до житлового будинку по вул.Радянській, 1 в смт.Ружині Житомирської області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.03.2015р.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_6