Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/997/15-п
Провадження № 3-в/273/19/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі Миронюк Л.К., з участю представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 провулок Гагаріна, 28 Житомирської області, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
В поданні вказано, що 23.07.2015 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 року , якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_2 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 03.08.2015 року. ОСОБА_2 за викликом до інспекції не зявився, причин неявки не повідомив. Виклик інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутими залишаються 40 годин громадських робіт.
Тому у поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт .
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 пітримав подання із підстав, зазначених у ньому.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що отримав виклик до інспекції на 03 серпня 2015 року , але не з"явився , бо був за межами м. Баранівка. Знав , що йому необхідно відпрацювати 40 годин громадських робіт , але їх не відпрацював. В цей час не хворів , ніякі інші життєві обставини йому не перешкоджали відпрацювати вказані роботи.
Вислухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, оглянувши матеріали особової справи № 41/2015 на ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .
Пояснення ОСОБА_2, матеріали особової справи на нього свідчать про те, що він безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.
Ніяких заперечень щодо подання ОСОБА_2О.в судовому засіданні не надав.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому розмірі визначається із розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за якою ОСОБА_2 накладено стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин , не передбачає можливість призначення штрафу.
Тому невідбуту частину громадських робіт тривалістю 40 годин необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.
Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 32, 321-1, 321-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Замінити невідбуті 40 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 адміністративним арештом тривалістю8 ( вісім ) діб.
Копію постанови направити для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 48936414, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/997/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: