Провадження 2/168/153/15
Справа № 168/516/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року Старовижівськоий районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути заборгованість за кредитними договорами.
Ухвалою суду від 22.07.2015р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в пяти денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
На виконання ухвали суду про залишення без руху, 07.08.2015 року позивач надав суду клопотання про витребування у ПАТ «Платинум Банк» копії кредитних справ №66/3522SFPRPG7 від 01.09.2011р., 93/3522SFPRPG7 від 04.10.2011р., та №207/3358SFPR7 від 02.12.2011р. оскільки оригінали кредитних справ перебувають у первісного кредитора.
У зв'язку із неявкою у судове засідання, осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у порядку, встановленому ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі, коли, у отриманні доказів у сторін є складнощі суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на вищенаведене для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «Платинум Банк» вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 137, 205 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Платинум Банк» (вул. Амосова, 12 м. Київ) належно завірені копії кредитних справ ОСОБА_1 №66/3522SFPRPG7 від 01.09.2011р., 93/3522SFPRPG7 від 04.10.2011р., та №207/3358SFPR7 від 02.12.2011р.
Витребувані документи надати суду у строк до 22 вересня 2015 року.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 48936377, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/516/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: