Рішення № 48936254, 03.07.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/636/15-ц

п/с: 2/164/201/2015

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. На підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області від 5.02.2003 року відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 30.01.2003 року та до її повноліття. ОСОБА_2 ніде не працює, від виконання судового рішення ухиляється, матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає. Станом на 1.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по аліментах на загальну суму 8316 гривень 54 копійки. За розрахунками позивача у відповідності до ст. 196 СК України сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 1.02.2013 року по 1.04.2015 року становить 31646 гривень 14 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 31646 гривень 14 копійок неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 31646 гривень 14 копійок неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовних вимог не визнав, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просив відмовити за безпідставністю. Підтвердив, що станом на 1.04.2015 року за ним рахується заборгованість по аліментах на загальну суму 8316 гривень 54 копійки. Правильність представленого позивачем в судовому засіданні уточненого розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 1.02.2013 року по 1.04.2015 року ним не оспорюється, однак вважає, що сплачувати будь-яких коштів на користь позивача, крім заборгованості по аліментах, він не повинен.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбаченихчастиною другою статті 72,частиною другою статті 129,частиною третьою статті 138,частиною третьою статті 139цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. На підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області від 5.02.2003 року відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 30.01.2003 року та до її повноліття. ОСОБА_2 ніде не працює, від виконання судового рішення ухиляється, матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає. Станом на 1.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по аліментах на загальну суму 8316 гривень 54 копійки. Зазначені обставини підтвердила позивач в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 102213 від 4.01.2003 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 049537 від 19.10.2004 року, довідки ВДВС Маневицького районного управління юстиції № 1910 від 17.04.2015 року, довідок Прилісненської сільської ради Маневицького району № 952 від 12.05.2015 року та № 1222 від 30.06.2015 року, виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 2-71/2003 від 5.02.2003 року, трудової книжки серії АЕ № 060718.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_2 будь-яких заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог, а також доказів у їх обґрунтування до суду подано не було.

Виходячи з наведеного, суд при вирішенні заявлених позовних вимог бере до уваги представлений ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнений розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 1.02.2013 року по 1.04.2015 року на загальну суму 28596 гривень 42 копійки, який не оспорюється відповідачем та відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 СК України.

Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, будучи зобовязаним сплачувати аліменти згідно рішення суду, від сплати визначених судовим рішенням коштів ухиляється, внаслідок чого з його вини з лютого 2013 року виникла заборгованість по аліментах, вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення підлягають до часткового задоволення. Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28596 гривень 42 копійки неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 285 гривень 96 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 20, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24 Маневицького району Волинської області, на користь ОСОБА_1 28596 (двадцять вісім тисяч пятсот девяносто шість) гривень 42 копійки неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 285 (двісті вісімдесят пять) гривень 96 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар