Ухвала суду № 48935964, 21.08.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Рядок статзвіту № 18

Справа № 158/1586/15-ц

Провадження № 2/0158/645/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електросервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабиум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт констракшн групп», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.08.2015 року ТОВ «Виробниче підприємство «Електросервіс» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабиум», Товариства з обмеженою відповідальністю « Стандарт констракшн групп», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договорами поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи 23.06.2014 року між ТОВ «Виробниче підприємство «Електросервіс» (юридична адреса: м. Луцьк вул. Єршова, 11а) та ТОВ «Сабиум» ( юридична адреса: Республіка Казахстан м. АЛМАТИ пр.. Достик, 134, оф. 711) було укладено контракт за № 27/07-14 на поставку комплектних трансформаторних підстанцій на суму 390 480,00 дол. США. Аналогічні контракти на поставку обладнання на суму 93 000,00 дол. США були укладені 11.12.2014 року ( контракт № 40/12-14) та на поставку трансформаторної підстанції КТПБ - 630/10/0,4 вартістю 23 560,00 дол. США 20.01.2015 року ( контракт № 01/01-15).

У забезпечення виконання покупцем (ТОВ «Сабиум») зобовязань, що випливають з даних контрактів, 20.01.2015 року між ТОВ «Виробниче підприємство «Електросервіс» та ТОВ « Стандарт констракшн групп» ( юридична адреса: Республіка Казахстан м. АЛМАТИ пр.. Достик, 134, оф. 711) та ОСОБА_1 ( місце реєстрації: Волинська область Ківерцівський район с. Жидичин вул. Лугова, 4а) укладені договори поруки (відповідно № 20/01-15-01 та № 20/01-15-02, за якими поручителі зобовязалися відповідати перед постачальником солідарно з покупцем в обсязі сплати основного боргу.

Відповідно до ст. 414 ЦПК підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Згідно із статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності, можуть розглядатися судами України, а також, за згодою сторін спору, Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Як вбачається з п.9.2 контрактів на поставку товару за № 27/07-14 від 23.06.2014 року, № 40/12-14 від 11.12.2014 року та № 01/01-15 від 20.01.2015 року, укладених позивачем ТОВ «Виробниче підприємство «Електросервіс» та відповідачем ТОВ «Сабиум», сторони обрали для вирішення спорів за цими контрактами Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Республіки Казахстан у відповідності до його Регламенту.

В силу ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів , які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень, наданих в п.40 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, за змістом ст.109 і ч.1 ст.113 ЦПК України такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність.

З врахуванням вимог ст. 414 ЦПК України щодо підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом, враховуючи наявність угоди сторін за контрактами щодо порядку вирішення спорів, що виникають з даних контрактів, не залежно від того, що однією зі сторін у справі є фізична особа - поручитель, яка зареєстрована в межах територіальної юрисдикції Ківерцівського районного суду, а також беручи до уваги, що заявлені вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий, на думку суду, справа не підсудна Ківерцівському районному суду та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 113, 115, 414 ЦПК України ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" , постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, суд

у х в а л и в:

Справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електросервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабиум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт констракшн групп», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.