Постанова № 4893579, 01.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2406/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2009 року о 09 годині 54 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Роситюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Верхньодніпровська до Суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємцяОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Верхньодніпровська до Суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємцяОСОБА_1з вимогою: примусово стягнути активи суб'єкта господарювання,  фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 в рахунок погашення його податкового боргу на загальну суму 590,31 грн., які підлягають зарахуванню на наступні бюджетні реквізити: код платежу 16050200, р/р34214379700064, банк УДК Дніпропетровської області, ОКПО 24231046, МФО 805012. Одержувач місцевий бюджет, Верхньодніпровська міська рада.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727 від 03 липня 1998 року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку та має заборгованість за серпень-листопад 2008 року в сумі 590,31 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідача було зареєстровано Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 07.12.2007 рОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

Станом на 14.01.2009 року відповідач по справі має борг за серпень-листопад 2008 року у розмірі 590,31 грн., який виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03 липня 1998 року.

Так 11.12.2007 року відповідачем було подано письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до Верхньодніпровської ОДПІ, згідно з якою йому було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку.

В даному випадку, ставка податку була визначена рішенням

Верхньодніпровської міської ради № 458-18 - V від 14.12.2006 року, у розмірі 150, 00 грн. (50.20.0 Технічне обслуговування та ремонт автомобілів).

Але відповідач в порушення вимог наведеного законодавства податкові зобов'язання

з єдиного податку сплачував частково, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг.

З метою залучення відповідача до оподаткування, податковою інспекцією починаючи з серпня місяця 2008 року були направлені повідомлення (від 28.08.2008р. № 16265/10/17-103, від 29.09.2008 р. № 17900/10/17-103, від 28.11.2008 р. № 24958/10/17-103) з зазначенням розміру податкового боргу та з пропозицією здійснити заходи щодо його погашення.

Відповідачем зазначені повідомлення було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 03.10.2008р., 11.11.2008р. та 16.12.2008р., але податковий борг не сплачувався.

Також в адміністративному чи судовому порядку це рішення оскаржено не було. Отже зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків.

Таким чином, станом на 14.01.2009 року сума податкового боргу відповідача за 2008 рік складає - 590,31 грн., що підтверджується довідкою Верхньодніпровської ОДПІ №609/9/19-036 від 14.01.2009р.

Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03 липня 1998 року визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи - суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 590,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Верхньодніпровська до Суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємцяОСОБА_1про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємцяОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_1в рахунок погашення його податкового боргу на загальну суму 590,31 грн., (п'ятсот дев'яносто гривень 31 коп.), які підлягають зарахуванню на р/р34214379700064, банк УДК Дніпропетровської області, ОКПО 24231046, МФО 805012, код платежу 16050200. Одержувач місцевий бюджет, Верхньодніпровська міська рада.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 07.09.2009р.

Суддя С.В. Чабаненко