Ухвала суду № 48934812, 12.08.2015, Харківський районний суд Харківської області

12.08.15

Справа № 635/1901/15-ц

Провадження № 2/635/1372/2015

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору застави рухомого майна недійсними,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року.

ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року та договору застави рухомого майна № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року, який ухвалою суду від 01 липня 2015 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» довідки про суми, що надходили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням дат надходження, номерів та дат платіжних доручень на підставі яких надходили ці кошти та джерело їх надходження (внесення на рахунок клієнтом або списання).

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» довідку про суми, що надходили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК00010590 від 16 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням дат надходження, номерів та дат платіжних доручень, на підставі яких надходили ці кошти, та джерело їх надходження (внесення на рахунок клієнтом або списання). .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська