Вирок № 48934677, 20.07.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/259/15-к

Провадження № 1-кп/634/49/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

при секретарі : Дороніній Н.М., Ігнатченко Я.М.

за участю прокурора: Зливка С.П.,

за участю захисника : ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/49/15, що зареєстроване в ЄРДР за № 12014220420000112 від 12.02.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 10.03.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 , ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року, близько 12 години, ОСОБА_2, маючи мету на крадіжку чужого майна, з особистої корисної зацікавленості і в таємниці від інших осіб, через не замкнені двері проник в нежилий будинок ОСОБА_3, який розташований на території нежилого домоволодіння ОСОБА_3 по вул.Калініна, 55 смт Сахновщина Харківської області, де в кімнаті для гостей розібрав цегляну піч для опалення будинку та викрав з неї металеві вироби, а саме: б/в чавунну плиту без конфорок, вартістю 150 грн., колосники в кількості 6 штук, вартістю 210 грн., 3,5 м. металевого кута вартістю 28 грн. за 1 метр погонний, на суму 98 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 458 грн.

23 грудня 2013 року близько 24 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з особистої корисливої зацікавленості і таємно від інших осіб, знаходячись в кафе «НІКА», яке розташоване в смт Сахновщина вул.Південно-Вокзальна, 1 Харківської області, шляхом вільного доступу з кишені куртки, викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х 450», який належить гр.ОСОБА_4, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25 від 02.04.2014 року складає 256 грн., чим заподіяв гр.ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 256 грн.

Після чого, 29 травня 2014 року близько 16 год. ОСОБА_2 перебуваючи на території домоволодіння гр.ОСОБА_5, яке розташоване за адресою смт Сахновщина вул.Тельмана, 13 Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу з сумки, яка належить гр.ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Samsung Х 101», який згідно висновку товарознавчої експертизи №55 від 08.08.2014 року, вартістю 232 грн., після чого зник з місця скоєння злочину скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр.ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 232 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло; за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 відносяться до тяжкого злочину.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченим судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.03.2015 року та та остаточно призначити міру покарання у виді - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3 вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна. Суддя :