Постанова № 4893438, 11.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Справа №2а-3800/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Куцеволі В.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

прокурор Киричок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу

за адміністративним позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства «СК Пантеон», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «СК Пантеон» з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 3 999,50 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство «СК Пантеон» має несплачену заборгованість по платежам до бюджету зі сплати єдиного податку в розмірі 3 999,50 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом направлено на адресу відповідача, зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 9), судову повістку на 10 серпня 2009 року разом із копією ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «організація вибула». Також судом направлено на адресу відповідача судову повістку про виклик до суду на 11 вересня 2009 року, однак конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «організація не зареєстрована». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «СК Пантеон» (ідентифікаційний код 33575790) зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 23 червня 2005 року, є платником податків та обов'язкових платежів та знаходиться на обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Приватне підприємство «СК Пантеон» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року №727/98 має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку в сумі 3 999,50 грн., який включає податкове зобов'язання згідно розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за четвертий квартал 2007 року №90314 від 21 січня 2008 року.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. N 509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. За результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач суми єдиного податку в добровільному порядку не сплатив, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь держави 3 999,50 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного податку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до приватного підприємства «СК Пантеон» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства «СК Пантеон» на користь держави з метою погашення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 3 999,50 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 50 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 14.09.2009 р.

З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 14.09.2009 р. Суддя І.О. Верба