Ухвала суду № 48933880, 21.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3119/15-к

Номер провадження 1-кп/629/314/15

У Х В А Л А

21.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Іванчака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківськоїобласті знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно.

В ході судового розгляду було викликано обвинувачену ОСОБА_1, яка в судові засідання на 17.08.2015року на 15-00 год., на 21.08.2015 року на 11-00 год. не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1без поважних причин не з'являється у судові засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 08-30 годину 11 вересня 2015 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської областіза адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: